- 逻辑推理某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下： 甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。” 乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。” 丙：“甲或者乙是窃贼。” 丁：“乙或者丙是窃贼。” 后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。 根据以上陈述，以下哪项一定为假（）。
- A 、丙说的是假话
- B 、丙不是窃贼
- C 、乙不是窃贼
- D 、丁说的是真话
- E 、甲说的是真话
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D】
如果丁真，则甲真或者乙真，即一种情况是甲和丁同真，另一种情况是乙和丁同真，无论哪种情况都不符合“他们四人中只有一人说了真话”。所以题干真的话，丁说的就不可能是真话。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对X案的嫌疑犯李、赵作了如下断定： 甲:“我认为赵不是凶犯” 乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯” 丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯” 丁：“我看李和赵都是凶犯” 事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。 根据以上情况，我们可以推知（）。
- A 、李和赵都是凶犯
- B 、 甲的话是假的
- C 、李是凶犯，且丙的话是真的
- D 、赵是凶犯，但李不是凶犯
- E 、丁的话是真的
- 2 【逻辑推理】某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下： 甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立（）。
- A 、说真话的是甲和丙
- B 、说真话的是甲和丁
- C 、说真话的是乙和丙
- D 、说真话的是乙和丁
- E 、说真话的是丁和丙
- 3 【逻辑推理】某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。” 如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论（）。
- A 、甲说真话，作案的是丙
- B 、乙说真话，作案的是乙
- C 、丙说真话，作案的是甲
- D 、丙说真话，作案的是丁
- E 、丁说真话，四人中无人作案
- 4 【逻辑推理】已知下列案情： （1）只有侦破甲1号案件，才能确认赵毅，钱迩和孙珊三人都是罪犯； （2）甲1号案件没有被侦破； （3）如果赵毅不是罪犯，则赵毅的供词是真的，而赵毅说钱迩不是罪犯； （4）如果钱迩不是罪犯，则钱迩的供词是真的，而钱迩说自己与孙珊是好朋友； （5）现查明孙珊根本不认识钱迩。 根据以上案情，以下哪项为真（）。
- A 、三人都是罪犯
- B 、三人都不是罪犯
- C 、赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不是罪犯
- D 、赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不能确定
- E 、赵毅和孙珊不能确定，钱迩是罪犯
- 5 【逻辑推理】某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下： 甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。” 后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。 根据以上论述，以下哪项一定为假（）。
- A 、乙不是窃贼
- B 、丙不是窃贼
- C 、甲说的是真话
- D 、丙说的是假话
- E 、丁说的是真话
- 6 【逻辑推理】S市的公寓近年来发生的入室盗窃案件，90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。这说明，民用自动报警装置对于防止入室盗窃起到了有效的作用。 以下哪项如果为真，能削弱题干的论述（）。 I.S市公寓的自动报警装置具有良好的性能：一方面，它反应准确而灵敏；另一方面，它不易被发现； Ⅱ.s市公寓内安装自动报警装置的住户不到10%； Ⅲ.s市公寓近年来近10%的入室盗窃案件的破获，是依靠自动报警装置的。
- A 、只有I
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有I和Ⅱ
- E 、I、Ⅱ和Ⅲ
- 7 【逻辑推理】警察局调查民航班机上的一桩盗窃案的嫌疑人，甲、乙、丙、丁的笔录如下：甲说：“反正不是我干的。”乙说：“是丁干的。”丙说：“是乙干的。”丁说：“乙是诬陷。”已知这四人笔录中有三人说真话，扒手只有一个。 根据以上信息，以下哪项为真（）。
- A 、甲是扒手，说假话
- B 、乙是扒手，说假话
- C 、丙是扒手，说真话
- D 、丁是扒手，说假话
- E 、乙不是扒手，说真话
- 8 【条件充分性判断】档案馆在一个库房中安装了n个烟火感应报警器，每个报警器遇到烟火成功报警的概率为p。该库房遇烟火发出报警的概率达到0.999。（） （1）n=3，p=0.9 （2）n=2，p=0.97
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 9 【条件充分性判断】 档案馆在一个库房中安装了几个烟火感应报警器，每个报警器遇到烟火发出警报的概率均为p，该库房遇烟火发出警报的概率达到0.999。（） （1）n=3，p=0.9 （2）n=2，p=0.97
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 10 【逻辑推理】为了整治机动车盗窃，警方采取了汽车挂牌法。它规定，车主对于自己确定在凌晨1点至5点不使用的汽车，在汽车后尾装上明显的特殊牌子，如果这种装有特殊牌子的汽车在凌晨1点到5点之间行驶，警察就会拦截，检查驾驶员的执照，从而保证这种汽车不会被窃。然而，由于盗车者可以在偷车后将这种特殊的牌子摘除，这样，即使在凌晨1到5点行驶偷来的车，警察也不会拦截并且检查。所以，这种汽车挂牌法并不能减少汽车失窃。 以下哪项是对上述反驳的最合理评价（）。
- A 、上述反驳是正确的，它有力抓住了汽车挂牌法这种做法的漏洞
- B 、上述反驳基本正确，不足之处在于没有考虑偷车者拆除特殊牌子可能会比较麻烦
- C 、上述反驳是错误的，因为每一辆车悬挂特殊牌子的编码是不同的
- D 、上述反驳是错误的，因为该地区有可能大部分车辆都悬挂了特殊牌子
- E 、上述反驳是错误的，因为没有理由认为警察不会拦截并检查不悬挂特殊牌子的汽车
热门试题换一换
- 甲企业一年的总产值为。（） （1）甲企业一月份的产值为a，以后每月产值的增长率为p （2）甲企业一月份的产值为，以后每月产值的增长率为2p
- 对行为的解释与对行为的辩护是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因，对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。 基于上述断定能得出以下哪项结论（）。
- 人体在晚上分泌的镇痛荷尔蒙比白天多，因此，在晚上进行手术的外科病人需要较少的麻醉剂。既然较大量的麻醉剂对病人的风险更大，那么，如果经常在晚上做手术，手术的风险也就可以降低了。 下列哪项如果为真，最能反驳上述结论（）。
- 1998年新成立的“环境行动”党在翡翠镇的镇委员会7个席位的选举中赢得2席。尽管该党的环境利益导向的宣传运动一直以来并没有本质上的变化，但在2002年的选举中，这个党却失去了所有这2个席位。该党在镇政治地位上的下降清楚地表明，翡翠镇在1998到2002年间对环境的关注度已经急剧下降了。 假定下面每项内容是真实的，其中的哪一项最有力地削弱了原文中的推理（）。
- 在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事，而姆巴拉拉语中（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。 以上论述必须假设以下哪项（）。
- 某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。 以下哪项如果为真，最能够对该研究人员的观点提出质疑（）。
- 某商店经营15种商品，每次在橱窗内陈列5种，若每两次陈列的商品不完全相同，则最多可陈列 （）。
- （19）
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
ymbZb