找回密码

想起密码去登录

绑定手机号

依据《网络安全法》为保障您
相关功能的正常使用，账号需绑定手机

密码登录

微信登录

微信扫描二维码登录“帮考网”

还没账号？立即注册

微信登录

还没账号？立即注册

首页 MBA考试题库正文

逻辑推理为了整治机动车盗窃，警方采取了汽车挂牌法。它规定，车主对于自己确定在凌晨1点至5点不使用的汽车，在汽车后尾装上明显的特殊牌子，如果这种装有特殊牌子的汽车在凌晨1点到5点之间行驶，警察就会拦截，检查驾驶员的执照，从而保证这种汽车不会被窃。然而，由于盗车者可以在偷车后将这种特殊的牌子摘除，这样，即使在凌晨1到5点行驶偷来的车，警察也不会拦截并且检查。所以，这种汽车挂牌法并不能减少汽车失窃。以下哪项是对上述反驳的最合理评价（）。
A 、上述反驳是正确的，它有力抓住了汽车挂牌法这种做法的漏洞
B 、上述反驳基本正确，不足之处在于没有考虑偷车者拆除特殊牌子可能会比较麻烦
C 、上述反驳是错误的，因为每一辆车悬挂特殊牌子的编码是不同的
D 、上述反驳是错误的，因为该地区有可能大部分车辆都悬挂了特殊牌子
E 、上述反驳是错误的，因为没有理由认为警察不会拦截并检查不悬挂特殊牌子的汽车

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：E】

答案选E。论证的已知条件是：如果汽车在凌晨时行驶并且这种汽车悬挂特殊的牌子，那么警察就会拦截这种汽车并检查；又，这种汽车被窃后不再悬挂特殊的牌子；结论是：警察就不会拦截这种汽车并检查。假言推理，否定充分条件，从而否定结果，这是错误的推理。正确描述上述错误的选项只有E。

您可能感兴趣的试题

热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载

6RMkq