- 不定项
题干:原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同,合同约定:由原告供给被告自行车400辆,单价350元,总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户,款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地,到期不履行合同,承担货款4%的违约金;合同订立后,被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日,原告向被告发去传真,要求被告付款。被告复电声称:因资金短缺,希望先发货再付款,原告予以拒绝。在原告多次催促下,被告于同年11月21日复函正式表示,自愿放弃已交付的3万元定金,作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉,要求被告履行合同,支付违约金,赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。
题目:下列关于本案合同解除问题的说法中,正确的有()。 - A 、被告以放弃定金为代价主张解除合同,人民法院不应当支持
- B 、被告有权解约,因为定金数额约定不符合法律规定
- C 、被告的解约要求不合法,因为本案的定金不具有解约的性质
- D 、法院应当支持被告的解约请求,因为被告的解约理由属于法定解约事由
- E 、被告有权解约,因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案
【正确答案:D】
有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(1)因不可抗力致使不能实现合同目的;(2)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(3)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(5)法律规定的其他情形。
您可能感兴趣的试题
- 1 【不定项】下列关于本案定金、定金合同的说法中,正确的有()。
- A 、本案中定金合同于被告交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定,因此,定金合同不成立
- C 、根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的20%。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分,不产生定金效力
- D 、根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
- 2 【不定项】下列关于本案合同解除问题的说法中,正确的有()。
- A 、被告以放弃定金为代价主张解除合同,人民法院不应当支持
- B 、被告有权解约,因为定金数额约定不符合法律规定
- C 、被告的解约要求不合法,因为本案的定金不具有解约的性质
- D 、法院应当支持被告的解约请求,因为被告的解约理由属于法定解约事由
- E 、被告有权解约,因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
- 3 【多选题】下列关于本案复议、诉讼问题的表述中,符合法律规定的做法或者说法有();
- A 、若陈某起诉,法院应当追加谷某为共同原告
- B 、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
- C 、对扣留汽车行为,陈某可向丙区人民法院起诉
- D 、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
- E 、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
- 4 【不定项】下列关于本案定金,定金合同的说法中正确的有()。
- A 、本案中定金合同于被告交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定,因此,定金合同不成立
- C 、根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的20%名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分,不产生定金效力
- D 、根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
- 5 【多选题】下列关于本案复议、诉讼问题的表述中、符合法律规定的做法或者说法有()。
- A 、若陈某起诉,法院应当追加谷某为共同原告
- B 、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
- C 、对扣留汽车行为,陈某可向丙区人民法院起诉
- D 、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
- E 、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
- 6 【客观案例题】下列关于本案定金、定金合同的说法中,正确的有( )。
- A 、本案中定金合同于当事人交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定,因此,定金合同不成立
- C 、本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分,不产生定金效力
- D 、定金数额未超过主合同标的额的30%,本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、定金条款无效不影响合同的其他条款的效力
- 7 【客观案例题】下列关于本案合同租赁期限的说法中,正确的有( )。
- A 、如果林海拖延支付租金,应适用的诉讼时效期间为3年
- B 、张增与林海的租赁合同的生效时间应为2014年5月20日
- C 、张增与陈建签订的《委托协议》的生效时间应为2014年5月3日
- D 、林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为不定期租赁
- E 、
林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为1年
- 8 【客观案例题】下列关于本案抵押合同与抵押权效力的说法中,正确的有( )。
- A 、甲丙之间抵押合同无效
- B 、甲丙之间抵押合同效力待定
- C 、丙之抵押权自2月10日生效
- D 、甲丙之间抵押合同有效
- E 、若甲妻不同意抵押,则丙之抵押权无效
- 9 【客观案例题】下列关于本案抵押合同效力及抵押权设立与否的说法中,符合法律规定的有()。
- A 、甲、丙抵押合同因未登记而无效
- B 、乙银行对厂房的抵押权已经依法设立
- C 、丙信用社对 2 套机器设备的抵押权已依法设立,但不能对抗善意第三人
- D 、丙信用社对 2 套机器设备的抵押权未设立
- E 、甲、乙抵押合同有效
- 10 【客观案例题】下列关于本案合同租赁期限的说法中,正确的有( )。
- A 、如果林海拖延支付租金,应适用的诉讼时效期间为3年
- B 、张增与林海的租赁合同的生效时间应为2014年5月20日
- C 、张增与陈建签订的《委托协议》的生效时间应为2014年5月3日
- D 、林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为不定期租赁
- E 、undefined
热门试题换一换
- 依据增值税的有关规定,下列混合销售行为中,应征收增值税的有()。
- 关于转让定价调查和调整的说法中,正确的是()。
- 该演员的劳务报酬应缴纳的个人所得税为()元。
- 判断北京市国税局稽查分局及相关人员作出的各项处理是否正确?简要说明理由。
- 被申请人应自收到复议申请书副本之日起()日内,向复议机关提交答辩书。
- 某县城房地产开发公司建造一幢普通标准住宅出售,签订商品房买卖合同,取得销售收入9500万元。该公司为建造此住宅支付地价款和有关费用1000万元,开发成本2000万元,房地产开发费用500万元,其中利息支出200万元,但由于该公司同时建造别墅,贷款利息无法分摊,该地规定房地产开发费用的计提比例为10%。已知准予扣除的税金及附加为513万元,转让此普通标准住宅应缴土地增值税额是( )万元。
- 税务师在进行土地增值税的纳税审核时,下列行为应征收土地增值税的有( )。
- 根据《税收征收管理法》的规定,下列属于税收强制执行措施的有( )。
- 2015年10月,某市区甲企业进口一辆小汽车自用,支付买价17万元,货物运抵我国关境内输入地点起卸前的运费和保险费共计3万元,货物运抵我国关境内输入地点起卸后的运费和保险费共计2万元,另支付购货佣金1万元,已知关税税率为20%,消费税税率为25%。假设无其他纳税事项,则下列关于甲企业相关税金的计算,正确的是( )。
- 该项目第5年年末现金净流量是( )万元。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载