- 不定项
题干：原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同,合同约定:由原告供给被告自行车400辆,单价350元,总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇入原告账户,款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地,到期不履行合同,承担货款4%的违约金;合同订立后,被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日,原告向被告发去传真,要求被告付款。被告复电声称:因资金短缺,希望先发货再付款,原告予以拒绝。在原告多次催促下,被告于同年11月21日复函正式表示,自愿放弃已交付的3万元定金,作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉,要求被告履行合同,支付违约金,赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。
题目：下列关于本案定金、定金合同的说法中,正确的有()。 - A 、本案中定金合同于被告交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
- C 、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20％。本案约定的定金数额超过主合同标的额20％的部分，不产生定金效力
- D 、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30％。本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A,C】
本题考核定金合同。定金合同是实践性合同，交付定金时生效。定金数额不得超过主合同标的额的20％，超过部分不生效。
您可能感兴趣的试题- 1 【不定项】下列关于本案合同解除问题的说法中,正确的有()。
- A 、被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持
- B 、被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定
- C 、被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质
- D 、法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由
- E 、被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
- 2 【不定项】下列关于本案定金,定金合同的说法中正确的有()。
- A 、本案中定金合同于被告交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
- C 、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20％名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20％的部分，不产生定金效力
- D 、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30％。本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
- 3 【不定项】下列关于本案合同解除问题的说法中,正确的有()。
- A 、被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持
- B 、被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定
- C 、被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质
- D 、法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由
- E 、被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力
- 4 【多选题】根据《合同法》的规定，以下有关定金的表述中正确的有（ ）。
- A 、当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已履行或已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效
- B 、买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院不予支持
- C 、定金标准可以依当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，对于超额部分，人民法院不予支持
- D 、因第三人的原因而导致合同不能履行的，由第三人直接向非违约方承担定金罚则的后果
- E 、定金只能适用于以金钱履行义务的合同
- 5 【客观案例题】下列关于本案定金、定金合同的说法中，正确的有（ ）。
- A 、本案中定金合同于当事人交付定金时生效
- B 、本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
- C 、本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力
- D 、定金数额未超过主合同标的额的30%，本案定金数额的约定符合法律规定
- E 、定金条款无效不影响合同的其他条款的效力
- 6 【客观案例题】下列关于本案抵押合同与抵押权效力的说法中，正确的有（ ）。
- A 、甲丙之间抵押合同无效
- B 、甲丙之间抵押合同效力待定
- C 、丙之抵押权自2月10日生效
- D 、甲丙之间抵押合同有效
- E 、若甲妻不同意抵押，则丙之抵押权无效
- 7 【客观案例题】下列关于本案合同租赁期限的说法中，正确的有（ ）。
- A 、如果林海拖延支付租金，应适用的诉讼时效期间为3年
- B 、张增与林海的租赁合同的生效时间应为2014年5月20日
- C 、张增与陈建签订的《委托协议》的生效时间应为2014年5月3日
- D 、林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为不定期租赁
- E 、
林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为1年
- 8 【客观案例题】下列关于本案抵押合同与抵押权效力的说法中，正确的有（ ）。
- A 、甲丙之间抵押合同无效
- B 、甲丙之间抵押合同效力待定
- C 、丙之抵押权自2月10日生效
- D 、甲丙之间抵押合同有效
- E 、若甲妻不同意抵押，则丙之抵押权无效
- 9 【客观案例题】下列关于本案抵押合同效力及抵押权设立与否的说法中，符合法律规定的有（）。
- A 、甲、丙抵押合同因未登记而无效
- B 、乙银行对厂房的抵押权已经依法设立
- C 、丙信用社对 2 套机器设备的抵押权已依法设立，但不能对抗善意第三人
- D 、丙信用社对 2 套机器设备的抵押权未设立
- E 、甲、乙抵押合同有效
- 10 【客观案例题】下列关于本案合同租赁期限的说法中，正确的有（ ）。
- A 、如果林海拖延支付租金，应适用的诉讼时效期间为3年
- B 、张增与林海的租赁合同的生效时间应为2014年5月20日
- C 、张增与陈建签订的《委托协议》的生效时间应为2014年5月3日
- D 、林海与王琳之间的转租合同的租赁期应视为不定期租赁
- E 、undefined
