- 逻辑推理心理学家进行了一系列实验，以测试在电影中的暴力镜头对中小学生的影响。在第一个实验中，初中的孩子观看了男性少年采取暴力行为对他人殴打场景的电影。观看电影后，42％的孩子被观察到出现类似于电影中的打人行为。在第二个实验中，不同组的儿童观看了了类似的女性少年暴力行为的电影。观看电影后，该组只有14％的孩子出现电影中类似的暴力行为。因此，心理学家得出结论，相对电影中女性的暴力行为，儿童更容易模仿电影中男性的暴力行为。 以下哪项，如果为真，将最严重削弱了心理学家的结论（）。
- A 、在这两个实验中，拍摄暴力的受害者都包括男性和女性
- B 、在第二个实验中，28％的孩子在观看暴力电影场景表现出心烦意乱
- C 、第一组包括19名男学生和20名女学生;第二组包括20名男学生和21名女学生
- D 、在第一组中， 在影片的放映过程中58％孩子显现出无聊，12％睡着了
- E 、实验前在第一组中有违纪问题的儿童比在第二组中的比例更大
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：E】
本题考核对比论证的削弱。题干根据一个对比试验得出一个结论。E项为真说明这两组对象本身不具有可比性。E项也有助于说明第一组更多比例的打人行为是由于其中违纪问题儿童较多，削弱了题干中隐含的因果关系。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，. 美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的？（）
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 2 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 3 【逻辑推理】所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。 Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生； Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生； Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅱ
- E 、Ⅱ和Ⅲ
- 4 【逻辑推理】甲、乙、丙三人一起参加了物理和化学两门考试。三个人中，只有一个在考试中发挥正常。考试前，甲说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。”乙说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。”丙说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。”考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是三人中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。 从上述断定能推出以下哪项结论（）。
- A 、甲是发挥正常的人
- B 、乙是发挥正常的人
- C 、丙是发挥正常的人
- D 、题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人
- E 、题干中包含互相矛盾的信息
- 5 【逻辑推理】在一项实验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一实验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）。
- A 、在上述实验中，第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中糖的摄入量
- B 、上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中
- C 、第一组被试验者摄取糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围
- D 、两组被试验者的认知能力在试验前是相当的
- E 、两组被试验者的人数相等
- 6 【逻辑推理】在一次体育课上，20名学生进行了箭靶射箭测试。随后这些学生上了两天的射箭技能培训课，这些学生又重新进行了测试，他们的准确率提高了30%。该结果表明，培训课对于提高人们的射靶准确率是十分有效的。 下列哪个选项如果正确，将最能支持以上结论（）。
- A 、这些学生都是出色的田径运动员，出色的田径运动员一般都善于射靶
- B 、第一次测试是作为第二次测试的演习阶段
- C 、人们射箭的准确率和他们的视觉敏锐度有很大关系
- D 、另一组学生，也进行了箭靶射击测试，但没有培训，他们的准确率没有提高
- E 、只有少数从事射箭运动的人才能掌握精湛的射箭技艺
- 7 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验：给被试儿童看三幅图画，分别是鸡、牛、青草，然后让儿童将其分为两类。结果大部分中国儿童把牛和青草归为一类，把鸡归为另一类；大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这位美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这位学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被归为一类
- B 、鸭和鸡是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类，就不是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
- 8 【逻辑推理】有人做了一个实验，在实验中，受试人从一个抽象设计的模型中识别出一个式样，然后选择另一个设计来完善这个式样，实验的结果是令人吃惊的。在实验中表现最成功的受试人被发现其大脑神经细胞消耗的能量是最低的。 下面哪个假设最好地解释了这个实验的发现（）。
- A 、当受试人试图识别式样时，大脑神经细胞要比受试人做其他推理时耗能少
- B 、在实验中表现最好的人在处理抽象式样时比表现差一点的人更有乐趣这样做
- C 、更善于识别抽象式样的人能更有效地进行神经联系
- D 、当完善最初被识别的式样的设计被确定时，被实验人大脑消耗的能量增加了
- E 、运动员更适合完善某个既定设计的任务，他们休息时的能量消耗低于一般人的能量消耗
- 9 【逻辑推理】生物学家对新疆黑蜂进行克隆的过程中改变了新疆黑蜂的某单个基因，这样克隆出来的新疆黑蜂不具有紫外视觉，因为它们缺少使新疆黑蜂具有紫外视觉的眼细胞。而以常规方式（未改变基因）克隆出的新疆黑蜂具有正常视觉。科学家由此表明，如果在自然生长的环境下，一只新疆黑蜂不具有紫外视觉，那么这只新疆黑蜂必定在这个基因上有某种缺陷或损坏。 以下哪项陈述是这个论证所需要的假设（）。
- A 、科学家已经很好地理解了新疆黑蜂的基因与其视觉之间的关系
- B 、这种新疆黑蜂在生成紫外视觉细胞时不需要其他的基因
- C 、所有种类的新疆黑蜂都具有紫外视觉
- D 、除缺少紫外视觉细胞外，改变这个基因对新疆黑蜂没有其他影响
- E 、紫外视觉细胞的作用就是使新疆黑蜂具有紫外视觉
- 10 【逻辑推理】某实验小学最近举办了演讲比赛和数学竞赛，参加学校演讲比赛获奖的六年级学生都获得了平板电脑；所有获得平板电脑奖励的学生都是班干部；参加学生数学竞赛获奖的五年级学生都获得了一等奖学金。已知李明和马丽是该校学生并且参加了这两个比赛，马丽是六年级的班干部，李明不是班干部。 以上陈述为真，能得出以下哪项结论（）。
- A 、 马丽没有获得一等奖学金
- B 、 马丽获得了平板电脑
- C 、 李明演讲比赛没有获奖
- D 、如果李明演讲比赛没有获奖，那么他是六年级学生
- E 、如果李明演讲比赛获奖了，那么他一定不是六年级学生
热门试题换一换
- Modern forms of transportation and communication have done much to( )the isolation of life inAlaska.
- Henry went through the documents again carefully for fear of（）any important data.
- No longer are contributions to computer technology confined to any one country；（）is this truerthan in Europe.
- 针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。 以下哪项是从上述断定中逻辑地得出的结论（）。
- 某记者报道中指出：有机食品业方兴未艾。食品专家预测，未来十年内，世界有机食品消费量将占全部食品消费量的60%。进入21世纪以来，我国的肉类、水产品、蔬菜类年产量达1.4亿吨，如果其中60%是有机食品，其市场规模无疑是十分巨大的。而2011年全国有机食品仅为220万吨，离理想规模相去甚远。 根据以上资料，可以推理出的最有可能的结论是（）。
- 每逢下雨，街道和人行道就变湿，如果这是正确的，则以下哪项也一定是正确的（）。 Ⅰ.如果街道和人行道都是湿的，那么正在下雨； Ⅱ.如果街道湿了，但人行道没湿，那么没下雨； Ⅲ.如果没下雨，那么街道和人行道都不会湿。
- 已知是公差大于零的等差数列，是的前n项和，则。（） （1） （2）
- 学校统计9名参加数学竞赛的平均分，如果计算前5名的平均分，则比前4名的平均分下降了1分；如果计算后5名的平均分，则比后4名的平均分上升了2分。那么，前4名的平均分比后4名的平均分多（）分。
- In Para.6，the author expresses his doubt about the effectiveness of trying to change children's indifference toward much of life by_____.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
ZRD2k