- 逻辑推理在一项实验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一实验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）。
- A 、在上述实验中，第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中糖的摄入量
- B 、上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中
- C 、第一组被试验者摄取糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围
- D 、两组被试验者的认知能力在试验前是相当的
- E 、两组被试验者的人数相等
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D】
题干认为“认知能力的差别”是由于“食用人造糖”，D选项说明两组实验者认知能力在实验前没有差别，属于无他因加强，所以答案选D。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，. 美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的？（）
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 2 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 3 【逻辑推理】临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无须担心对健康的影响。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。
- A 、食用大量牛肉干不利于动脉健康
- B 、动脉健康不等于身体健康
- C 、肉类都含有对人体有害的物质
- D 、喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品
- E 、题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的
- 4 【逻辑推理】一高中英语教师在最近一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理和含意。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为他们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。 下面哪一点如果正确的话，最能质疑那个老师的结论（）。
- A 、有些格言使用的频率比其他格言的高
- B 、在所列出的句子中真正的格言的数量比伪造的格言的多
- C 、格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格
- D 、一些学生以一种方式来考虑一个句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它
- E 、那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验
- 5 【逻辑推理】硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。 以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。
- A 、硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌
- B 、第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌
- C 、第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强
- D 、对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌
- E 、不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌
- 6 【逻辑推理】在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。 上述论证基于以下哪项假设（）。
- A 、当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费
- B 、在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对
- C 、老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁
- D 、商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益
- E 、在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次
- 7 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验：给被试儿童看三幅图画，分别是鸡、牛、青草，然后让儿童将其分为两类。结果大部分中国儿童把牛和青草归为一类，把鸡归为另一类；大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这位美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这位学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被归为一类
- B 、鸭和鸡是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类，就不是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
- 8 【逻辑推理】有人做了一个实验，在实验中，受试人从一个抽象设计的模型中识别出一个式样，然后选择另一个设计来完善这个式样，实验的结果是令人吃惊的。在实验中表现最成功的受试人被发现其大脑神经细胞消耗的能量是最低的。 下面哪个假设最好地解释了这个实验的发现（）。
- A 、当受试人试图识别式样时，大脑神经细胞要比受试人做其他推理时耗能少
- B 、在实验中表现最好的人在处理抽象式样时比表现差一点的人更有乐趣这样做
- C 、更善于识别抽象式样的人能更有效地进行神经联系
- D 、当完善最初被识别的式样的设计被确定时，被实验人大脑消耗的能量增加了
- E 、运动员更适合完善某个既定设计的任务，他们休息时的能量消耗低于一般人的能量消耗
- 9 【逻辑推理】研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。
- A 、酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾
- B 、即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度
- C 、只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路
- D 、即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外
- E 、饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全
- 10 【逻辑推理】心理学家进行了一系列实验，以测试在电影中的暴力镜头对中小学生的影响。在第一个实验中，初中的孩子观看了男性少年采取暴力行为对他人殴打场景的电影。观看电影后，42％的孩子被观察到出现类似于电影中的打人行为。在第二个实验中，不同组的儿童观看了了类似的女性少年暴力行为的电影。观看电影后，该组只有14％的孩子出现电影中类似的暴力行为。因此，心理学家得出结论，相对电影中女性的暴力行为，儿童更容易模仿电影中男性的暴力行为。 以下哪项，如果为真，将最严重削弱了心理学家的结论（）。
- A 、在这两个实验中，拍摄暴力的受害者都包括男性和女性
- B 、在第二个实验中，28％的孩子在观看暴力电影场景表现出心烦意乱
- C 、第一组包括19名男学生和20名女学生;第二组包括20名男学生和21名女学生
- D 、在第一组中， 在影片的放映过程中58％孩子显现出无聊，12％睡着了
- E 、实验前在第一组中有违纪问题的儿童比在第二组中的比例更大
热门试题换一换
- 克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是名副其实的北极霸主。因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。 以下除哪项外，均与上述论证出现的谬误相似？（）
- Though he did not say so directly, the inspector（）the man was guilty.
- 中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人；在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。 如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上（）。
- 王刚一定是一名高校教师，因为他不仅拥有名校的博士学位，而且在海外某研究机构有超过一年的研究经历。 以下哪项能够保证上述论断的正确（）。
- 某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件： （1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加； （2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加； （3）如果戊参加，则丙参加； （4）除非乙参加，否则庚不参加。 教练挑选以下哪两名队员参赛，能使参赛的四人组合成为唯一的选择（）。
- 周末，三位姑娘艾琳、丽诗和美娜为自己选购了一件心爱的礼物。她们分别到A、B和C商场购买了香水、戒指和长裙。已知： （1）艾琳没到C商场去购买长裙，但长裙只能在C商场销售； （2）丽诗没有购买A商场的任何商品； （3）购买香水的那个姑娘没有到B商场去； （4）购买长裙的并非丽诗。 根据以上已知条件，以下哪项为真（）。
- 某工厂在半径为5厘米的球形工艺品上镀一层装饰金属，厚度为0.01厘米。已知装饰金属的原材料是棱长为20厘米的正方体锭子，则加工10000个该工艺品需要的锭子数最少为（不考虑加工损耗，π≈3.14）（）。
- 不等式的解集为空集。（） （1）a （2）a>2
- 如果一个圆柱的底面直径和高都与球的直径相等，则圆柱和球的体积之比为（）。
- 去年北京郊区某葡萄种植园用某种杀菌剂治疗葡萄地，结果该葡萄园种植的葡萄歉收。于是今年就没有使用这种杀菌剂，但是也出现了大幅减产。由于今年附近没有用这种杀菌剂的地里也出现歉收，很明显杀菌剂不是这次歉收的原因。 下面哪项，如果正确，最能削弱上面的论述（）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
bgD7Q