- 逻辑推理托马斯·潘恩在《常识》一书中讨论了君主制和世袭制是否合理的问题。对于那些相信世袭制度合理的人，潘恩追问并回答道，最初的国王是如何产生的呢？只有3种可能——或者通过抽签，或者通过选举，或者通过篡权。如果第一位国王是通过抽签或选举产生的，这就为以后的国王们奠定了先例，从而否定了世袭的做法。如果第一位国王的王位是篡权得到的，那谁也不会如此大胆，竟敢为王位的世袭加以辩护。 以下哪一项最好地描述了潘恩的论证所使用的技巧（）。
- A 、通过表明一个命题与某个已确立为真的命题矛盾，来论证前者不成立
- B 、通过一个命题能推出假的结论，来论证这个命题不成立
- C 、通过表明所有可能的解释都推出同一个命题，来论证这个命题成立
- D 、通过排除所有其他可能的解释，来论证剩余的那个解释是成立的
- E 、通过罗列和比较各种可能性的优劣，寻找出最有的可能性
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：C】
论证的结论是“世袭制不合理”，方法是列举三种可能性，每一种可能性都推出“世袭制不合理”，所以答案选C。注意，不能选D，因为三种可能的解释论证都是同意的，并且三种可能解释都说明了一个结论。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件： （1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选； （2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选； （3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选； （4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。 下面哪2个人不能同时被选择去参加退休宴会（）。
- A 、吉姆和南希
- B 、吉姆和艾伦
- C 、凯特和劳伦斯
- D 、凯特和南希
- E 、马丁和艾伦
- 2 【逻辑推理】 从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件: （1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选； （2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选； （3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选； （4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。 若马丁没有去参加退休宴会，则4个被选择参加宴会的人中肯定包括下面哪一对人（）。
- A 、吉姆和艾伦
- B 、凯特和劳伦斯
- C 、凯特和皮特
- D 、劳伦斯和皮特
- E 、艾伦和皮特
- 3 【逻辑推理】 从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件； （1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选； （2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选； （3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选； （4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。 若皮特没有被选择去参加退休宴会，则恰好有多少个不同的4人组合可以去参加宴会（）。
- A 、1
- B 、2
- C 、3
- D 、4
- E 、5
- 4 【逻辑推理】 从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件： （1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选； （2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选； （3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选； （4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。 若下面哪一对人入选，则可以去参加退休宴会的4人组只有一组（）。
- A 、吉姆和劳伦斯
- B 、凯特和马丁
- C 、劳伦斯和南希
- D 、马丁和艾伦
- E 、艾伦和凯特
- 5 【逻辑推理】 从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件： （1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选； （2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选； （3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选； （4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。 昨天是小红的生日，后天是小伟的生日。他俩的生日距星期天同样远。 如果上述断定为真，那么，今天是星期几（）。
- A 、今天是星期五
- B 、今天是星期一
- C 、今天是星期二
- D 、今天是星期三
- E 、今天是星期四
- 6 【逻辑推理】一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则： （1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选； （2）甲入选时，钱不能入选； （3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选； （4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。 若甲当选，则下面哪一个人也一定当选（）。
- A 、丙
- B 、丁
- C 、赵
- D 、孙
- E 、钱
- 7 【逻辑推理】丈夫和妻子讨论孩子上哪所小学为好。丈夫称：根据当地教育局最新的教学质量评估报告，青山小学教学质量不高。妻子却认为：此项报告未必客观准确，因为撰写报告的人中有来自绿水小学的人员，而绿水小学在青山小学附近，两所学校有生源竞争的利害关系，因此青山小学的教学质量其实是较高的。 以下哪项最能削弱妻子的推理（）。
- A 、撰写评估报告的人中也有来自青山小学的人员
- B 、对青山小学盲目信任，主观认为质量评估报告不可信
- C 、用有偏见的证据论证“教学质量评估报告是错误”的
- D 、并没有提供确切的证据，只是猜测评估报告有问题
- E 、没有证明青山小学和绿水小学教学质量有显著差异
- 8 【逻辑推理】托马斯·潘恩在《常识》一书中讨论了君主制和世袭制是否合理的问题。对于那些相信世袭制度合理的人，潘恩迫问并回答道，最初的国王是如何产生的呢?只有3种可能——或者通过抽签，或者通过选举，或者通过篡权。如果第一位国王是通过抽签或选举产生的，这就为以后的国王们奠定了先例，从而否定了世袭的做法。如果第一位国王的王位是篡权得到的，那谁也不会如此大胆，竟敢为王位的世袭加以辩护。 以下哪一项最好地描述了潘恩的论证所使用的技巧（）。
- A 、通过表明一个命题与某个已确立为真的命题矛盾，来论证前者不成立
- B 、通过一个命题能推出假的结论，来论证这个命题不成立
- C 、通过表明所有可能的解释都推出同一个命题，来论证这个命题成立
- D 、通过排除所有其他可能的解释，来论证剩余的那个解释是成立的
- E 、指出举出一个反例，来否定一个论述
- 9 【逻辑推理】托马斯、劳伦斯、汤姆、马丁四人争夺艺术大赛的的前四名。四位评委对于他们的表现说出各自的意见： 评委一：马丁第一名； 评委二：托马斯不能是第一名，并且劳伦斯是第二名； 评委三：如果劳伦斯是第二名，那么汤姆不能是第三名； 评委四：只有托马斯是第一名，劳伦斯才是第二名。 最后，经过所有评委的研究讨论，以上四位评委只有一位的意见被采纳。 根据以上事实，托马斯、劳伦斯、汤姆、马丁的名次分别是（）。
- A 、第二名、第一名、第三名、第四名
- B 、第一名、第三名、第二名、第四名
- C 、第四名、第三名、第二名、第一名
- D 、第一名、第二名、第三名、第四名
- E 、第三名、第四名、第一名、第二名
- 10 【逻辑推理】本次G20峰会讨论了将人民币纳入SDR篮子议题，如果人民币纳入SDR篮子则有利于经济稳定。如果人民币未纳入SDR篮子，则人民币会贬值。 假定以上为真，则以下各项均为真，除了（）。
- A 、或者不利于经济稳定，或者人民币贬值
- B 、如果不利于经济稳定，则人民币会贬值
- C 、除非有利于经济稳定，否则人民币会贬值
- D 、或者有利于经济稳定，或者人民币贬值
- E 、只有有利于经济稳定，人民币才不贬值
热门试题换一换
- 针对威胁人类健康的甲型H1N1流感，研究人员研制出了相应的疫苗，尽管这些疫苗是有效的，但某大学研究人员发现，阿司匹林，羟苯基乙酰胺等抑制某些酶的药物会影响疫苗的效果，这位研究员指出：“如果你服用了阿司匹林或者乙酰基酚，那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反映。” 如果小张注射疫苗后产生了良好的抗体反映，那么根据上述研究结果可以得出以下哪些结论？（）
- A good newspaper publishes both（）and foreign news.
- 烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。 以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少（）。
- 人们知道鸟类能感觉到地球磁场，并利用它们导航，最近某国科学家发现，鸟类其实是利用右眼“查看”地球磁场的。为检验该理论，当鸟类开始迁徙的时候，该国科学家把若干知更鸟放进一个漏斗形状的庞大的笼子里。笼壁上涂着标记性物质，鸟要通过笼子细口才能飞出去。如果鸟碰到笼壁，就会黏上标记性物质，以此判断鸟能否找到方向。 以下哪项如果为真，最能支持研究人员的上述发现（）。
- 有一座水库，在单位时间内有一定量的水流进，同时也向外放水。按现在的放水量，水库中的水可用40天。因最近水源地降雨，流入水库的水量增加20％，如果放水量增加10％，则仍可用40天。如果按原放水量放水，可使用多少天？
- 如图所示，四边形OABC为正方形，OA=1，∠AOx= 30°，那么OB所在的直线方程是（）。
- 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别：是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。） 从前，有一只乌龟和一只兔子在互相争辩谁跑得快。它们决定来一场比赛分高下，于是选定了路线，就此起跑。兔子带头冲出，奔驰了一阵子，眼看它已遥遥领先乌龟，它心想，可以在树下坐一会儿，放松一下，然后再继续比赛。兔子很快地在树下就睡着了，而一路上笨手笨脚走来的乌龟则超越了它，率先完成比赛，成为货真价实的冠军。等兔子一觉醒来，才发觉它输了。 “一红就死”成了许多快速发展企业的真实写照。企业的失败，大多都是高速发展，无限扩张的结果。相反，一些平稳前行的企业却最先看到了成功的终点。这个故事给我们的启示是：对企业经营而言，缓慢且持续的经营比快速间断的经营更能成为竞争的胜利者。
- （10）
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
Q8XRp