- 逻辑推理足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参加的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%，该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。 以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论（）。
- A 、上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次
- B 、西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法”
- C 、本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%
- D 、上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛
- E 、西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
题干说“如果是核心队员，那么总能在关键场次带领全队赢得比赛”，然而记者依据上赛季中有友南参赛的获胜比率高于友南缺席的获胜比率就得出友南是核心队员的结论，而A是说友南没能在关键场次带领全队赢得比赛，这就可以得出与记者矛盾的结论：友南不是上赛季的核心队员。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：甲：红队必然不能夺冠。乙：红队可能夺冠。丙：如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。丁：冠军是蓝队。 如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论（）。
- A 、冠军是红队
- B 、甲的断定为假
- C 、乙的断定为真
- D 、黄队是第三名
- E 、丁的断定为假
- 2 【逻辑推理】某班要和另一班进行足球赛，关于上场队员有如下要求：A是队长，必须上场；B、C配合默契，俩人要么一起上场，要么一起不上场；只有D上场时，E才上场；如果C不上场，那么E上场；D正在生病，不能上场。 从上述条件中，可以推出下列哪个结论（）。
- A 、B、D、C不上场
- B 、A、B、C上场
- C 、D、C、E不上场
- D 、A、B、E上场
- E 、E、A、C上场
- 3 【逻辑推理】在今年夏天的足球运动员转会市场上，只有在世界杯期间表现出色并且在俱乐部也有优异表现的人，才能获得众多俱乐部的青睐和追逐。 如果以上陈述为真，以下哪项不可能为真（）。
- A 、老将克洛泽在世界杯上以16球打破了罗纳尔多15球的世界杯进球记录，但是仍然没有获得众多俱乐部的青睐
- B 、J·罗获得了世界杯金靴奖，他同时凭借着俱乐部的优异表现在众多俱乐部追逐的情况下，成功转会皇家马德里
- C 、罗伊斯因伤未能代表德国队参加巴西世界杯，但是他在德甲俱乐部赛场上有着优异表现，在转会市场上得到了皇家马德里、巴塞罗那等顶级豪门的青睐
- D 、多特蒙德头号射手莱万多夫斯基成功转会到拜仁慕尼黑
- E 、克罗斯没有获得金靴，但因为表现突出，同样成功转会皇家马德里
- 4 【逻辑推理】一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。 下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。
- A 、权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关
- B 、在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要
- C 、许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威
- D 、许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁
- E 、电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域
- 5 【问题求解】 学校采购了一批足球和篮球，足球和篮球的定价分别为80元/个和100元/个，由于购买数量较多，商店分别给予足球25%、篮球20%的折扣，结果少付了22%，则购买的足球和篮球的数量之比是（）。
- A 、4:5
- B 、5:4
- C 、5:6
- D 、6:5
- E 、1:1
- 6 【逻辑推理】学校的教授中有一些是足球迷。学校预算委员会的成员们一致要求把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校收入状况。所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字楼。 如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真（）。
- A 、学校所有的教授都是学校预算委员会的成员
- B 、学校有的教授不是学校预算委员会的成员
- C 、学校预算委员会有的成员是足球迷
- D 、并不是所有的学校预算委员会成员都是学校的教授
- E 、有的足球迷是学校预算委员会的成员
- 7 【逻辑推理】一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄的。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的（）。
- A 、在球迷们看来，球场上勇敢者必胜
- B 、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
- C 、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者
- D 、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准
- E 、在足球比赛中，赢家一定是勇敢者
- 8 【逻辑推理】喜欢打排球的人都喜欢运动。小明在美术学院上学的高中同学都不喜欢运动，孙小美喜欢打排球，以下哪项陈述一定为真（）。
- A 、孙小美在美术学院上学
- B 、孙小美不在美术学院上学
- C 、孙小美不是小明的高中同学
- D 、如果孙小美是小明的高中同学，则她不在美术学院上学
- E 、孙小美或者不在美术学院上学，或者是小明的高中同学
- 9 【问题求解】现有一个半径为尺的球体，拟用刨床将其加工成正方体，则能加工成的最大正方体的体积是 （）。
- A 、
- B 、
- C 、
- D 、
- E 、
- 10 【问题求解】两个球形容器，若将大球中溶液的
倒入小球中，正巧可装满小球，那么大球与小球的半径之比等于（）。 - A 、5：3
- B 、8：3
- C 、
- D 、
- E 、以上结论均不正确
热门试题换一换
- This chapter is so difficult to（），I shall have to read it again later.
- The cultures of China and Japan have shared many features, but each has used them according to itsnational（）.
- Doctor Smith was one of the（）in cancer research.
- 王先生：我们不应该在有知觉的动物——例如狗和兔子——身上测试新药品的安全性。我们的利益意味着它们的痛苦，并且它们在感受痛苦的能力上与我们相同。李先生：我们必须进行这些实验；否则，我们就会不负责任地牺牲本来可通过药物来挽救的人的生命。 以下哪项如果为真，是可以从王先生的观点中得出对李先生的观点最好的反对（）。
- 张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。 李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。 以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳（）。
- 佛罗里达的一些社区几乎全部是退休人员居住，很少有带小孩的年轻人家庭。然而这些社区聚集了很多专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。 以下哪一项如果是正确的，能最好地调和以上描述的表面矛盾（）。
- 三名小孩中有一名学龄前儿童（年龄不足6岁），他们的年龄都是质数（素数），且依次相差6岁，他们的年龄之和为 （）。
- 中至少有一个整数。（） （1）a，b，c是三个任意的整数 （2）a，b，c是三个连续的整数
- 分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。 我们需要更有力度的法律，来保证我们的住宅安全系统不被盗版分子仿造并销售。有了这种保护手段，生产商自然就会投资研制新的住宅安全产品和生产技术。如果没有这种强有力的法律手段，生产商则会削减上述投资，相应会导致产品的质量、市场性能，乃至生产效率的滑坡，最后还会造成该行业生产性工作岗位的减少。 另外，去年0.9%的客户对住宅安全系统的售后服务提出了投诉。这表明，尽管有近1%的人不满，绝大多数人还是相当满意的。可见要不要改进售后服务，对保持和增加销售量这一目标，并非至关重要。
- The author uses the example of cancer patients to show that_____.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
vQkqV