- 逻辑推理有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。
- A 、周巧玲指导赵凡
- B 、周巧玲指导王凯
- C 、杨光斌指导赵凡
- D 、钱颖和王凯的教练相同
- E 、赵凡和马红的教练相同
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：B】
由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。
您可能感兴趣的试题- 1 【问题求解】甲、乙两名运动员在400米的环形跑道上练习跑步，甲出发1分钟后乙同向出发，乙出发2分钟后第一次追上甲，又过了8分钟，乙第二次追上甲，此时乙比甲多跑了250米，问两人出发地相隔（）米。
- A 、 300
- B 、 250
- C 、 200
- D 、 150
- E 、 100
- 2 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每对师生在A、B、C三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 3 【逻辑推理】张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测： 甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。 乙：小张进决赛，小李未进决赛。 丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。 丁：小王和小李都未进决赛。 如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。
- A 、甲的预测错，小张进决赛
- B 、乙的预测对，小李未进决赛
- C 、丙的预测对，小王未进决赛
- D 、丁的预测错，小王进决赛
- E 、甲和乙的预测都对，小李未进决赛
- 4 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、钱颖和王凯
- C 、钱颖和赵凡
- D 、林森和张亮
- E 、林森和王凯
- 5 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、林森和张亮
- C 、赵凡和林森
- D 、赵凡和马红
- E 、钱颖和马红
- 6 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每队师生在A、B、c三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 7 【逻辑推理】一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄的。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的（）。
- A 、在球迷们看来，球场上勇敢者必胜
- B 、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
- C 、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者
- D 、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准
- E 、在足球比赛中，赢家一定是勇敢者
- 8 【逻辑推理】有6位歌手：F、G、L、K、H、M。3位钢琴伴奏师：X、Y、W。每一位钢琴伴奏师恰好分别为其中的2位歌手伴奏。已知的条件信息如下： （1）如果X为F伴奏，则W为L伴奏。 （2）如果X不为G伴奏，则Y为M伴奏。 （3）X或Y为H伴奏。 （4）F与G不共用伴奏师；L与K不共用伴奏师；H与M不共用伴奏师。 以下哪项列出的是伴奏师与歌手可能的组合（）。
- A 、X为G、H伴奏；Y为F、K伴奏；W为L、M伴奏
- B 、X为F、H伴奏；Y为L、M伴奏；W为G、K伴奏
- C 、X为G、M伴奏；Y为F、H伴奏；W为L、K伴奏
- D 、X为L、H伴奏；Y为F、K伴奏；W为G、M伴奏
- E 、X为K、H伴奏；Y为F、L伴奏；W为G、M伴奏
- 9 【逻辑推理】有6位歌手：F、G、L、K、H、M。3位钢琴伴奏师：X、Y、W。每一位钢琴伴奏师恰好分别为其中的2位歌手伴奏。已知的条件信息如下： （1）如果X为F伴奏，则W为L伴奏。 （2）如果X不为G伴奏，则Y为M伴奏。 （3）X或Y为H伴奏。 （4）F与G不共用伴奏师；L与K不共用伴奏师；H与M不共用伴奏师。 如果X为L和H伴奏，以下哪项陈述必然真（）。
- A 、W为K伴奏
- B 、Y为F伴奏
- C 、G和K由同一位伴奏师伴奏
- D 、F和M由同一位伴奏师伴奏
- E 、M和G由同一位伴奏师伴奏
- 10 【逻辑推理】赵、钱、孙、李四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测： 甲：只要小赵不进决赛，小钱就进决赛。 乙：如果小孙进决赛，则小李未进决赛。 丙：小孙和小钱都未进决赛。 丁：并非小赵或者小钱进决赛。 如果四位教练的预测只有一个对，则以下哪项一定为真（）。
- A 、乙的预测错，小李未进决赛
- B 、丁的预测对，小钱未进决赛
- C 、丙和丁的预测都错，小李未进决赛
- D 、丙的预测错，小李进决赛
- E 、甲和丙的预测都错，小钱未进决赛
热门试题换一换
- Frankly speaking, your article is very good except for some（）mistakes in grammar.
- With its own parliament and currency and a common（）for peace, the European Union declareditself — in 11 official languages — open for business.
- 两列对开的列车相遇，第一列车的车速为10米／秒，第二列车的车速为12.5米／秒，第二列车上的旅客发现第一列车在旁边开过时共用了6秒，则第一列车的长度为（）。
- ( )the fog, we should have reached our destination.
- 只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念，那么就一定有人会被骗。因此，如果社会进步到了没有一个人被骗，那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。 以下哪项最能支持上述论证（）。
- 占领了五年后，P国从B国撤出了它的部队。今年年初，C国开始给B国的抵抗军运送骡子，以帮助他们翻过B国的山脉把武器运到战场。C国的外交官目前声称，如果没有他们对B国抵抗军的援助，P国不会撤军。 下面哪项如果正确，可对C国外交官的言论提出最严重的质疑（）。
- -1＜m＜2。（） （1） （2）抛物线的顶点坐标在第三象限
- 张老师到一所中学进行招生咨询，上午接到了45名同学的咨询，其中的9位同学下午又咨询了张老师，占张老师下午咨询学生的10%，一天中向张老师咨询的学生人数为（）人。
- 若m是方程|2000-x|=2000+|x|的解，则|m-2001|=（）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
jVRXd