- 逻辑推理有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、林森和张亮
- C 、赵凡和林森
- D 、赵凡和马红
- E 、钱颖和马红
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
杨光斌指导钱颖，由（2）可以推知，他就必须同时指导马红，所以，他同时指导钱颖和张亮是不可能的，故答案选A。
您可能感兴趣的试题- 1 【问题求解】甲、乙两名运动员在400米的环形跑道上练习跑步，甲出发1分钟后乙同向出发，乙出发2分钟后第一次追上甲，又过了8分钟，乙第二次追上甲，此时乙比甲多跑了250米，问两人出发地相隔（）米。
- A 、 300
- B 、 250
- C 、 200
- D 、 150
- E 、 100
- 2 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每对师生在A、B、C三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 3 【逻辑推理】张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测： 甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。 乙：小张进决赛，小李未进决赛。 丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。 丁：小王和小李都未进决赛。 如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。
- A 、甲的预测错，小张进决赛
- B 、乙的预测对，小李未进决赛
- C 、丙的预测对，小王未进决赛
- D 、丁的预测错，小王进决赛
- E 、甲和乙的预测都对，小李未进决赛
- 4 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。
- A 、周巧玲指导赵凡
- B 、周巧玲指导王凯
- C 、杨光斌指导赵凡
- D 、钱颖和王凯的教练相同
- E 、赵凡和马红的教练相同
- 5 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、钱颖和王凯
- C 、钱颖和赵凡
- D 、林森和张亮
- E 、林森和王凯
- 6 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每队师生在A、B、c三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 7 【逻辑推理】一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄的。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的（）。
- A 、在球迷们看来，球场上勇敢者必胜
- B 、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
- C 、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者
- D 、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准
- E 、在足球比赛中，赢家一定是勇敢者
- 8 【逻辑推理】有6位歌手：F、G、L、K、H、M。3位钢琴伴奏师：X、Y、W。每一位钢琴伴奏师恰好分别为其中的2位歌手伴奏。已知的条件信息如下： （1）如果X为F伴奏，则W为L伴奏。 （2）如果X不为G伴奏，则Y为M伴奏。 （3）X或Y为H伴奏。 （4）F与G不共用伴奏师；L与K不共用伴奏师；H与M不共用伴奏师。 以下哪项列出的是伴奏师与歌手可能的组合（）。
- A 、X为G、H伴奏；Y为F、K伴奏；W为L、M伴奏
- B 、X为F、H伴奏；Y为L、M伴奏；W为G、K伴奏
- C 、X为G、M伴奏；Y为F、H伴奏；W为L、K伴奏
- D 、X为L、H伴奏；Y为F、K伴奏；W为G、M伴奏
- E 、X为K、H伴奏；Y为F、L伴奏；W为G、M伴奏
- 9 【逻辑推理】有6位歌手：F、G、L、K、H、M。3位钢琴伴奏师：X、Y、W。每一位钢琴伴奏师恰好分别为其中的2位歌手伴奏。已知的条件信息如下： （1）如果X为F伴奏，则W为L伴奏。 （2）如果X不为G伴奏，则Y为M伴奏。 （3）X或Y为H伴奏。 （4）F与G不共用伴奏师；L与K不共用伴奏师；H与M不共用伴奏师。 如果X为L和H伴奏，以下哪项陈述必然真（）。
- A 、W为K伴奏
- B 、Y为F伴奏
- C 、G和K由同一位伴奏师伴奏
- D 、F和M由同一位伴奏师伴奏
- E 、M和G由同一位伴奏师伴奏
- 10 【逻辑推理】赵、钱、孙、李四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测： 甲：只要小赵不进决赛，小钱就进决赛。 乙：如果小孙进决赛，则小李未进决赛。 丙：小孙和小钱都未进决赛。 丁：并非小赵或者小钱进决赛。 如果四位教练的预测只有一个对，则以下哪项一定为真（）。
- A 、乙的预测错，小李未进决赛
- B 、丁的预测对，小钱未进决赛
- C 、丙和丁的预测都错，小李未进决赛
- D 、丙的预测错，小李进决赛
- E 、甲和丙的预测都错，小钱未进决赛
热门试题换一换
- The work was almost completed when we received orders to( )no further with it.
- 已知是等差数列，是其n项和，若的值是（）。
- 已知，表示前n项的和，则中最小值是。（） （1） （2）
- If only I( )there.
- 美国通俗文化已经欧洲化了，这在25年前是不可想象的。那时没有很多人在吃饭时喝酒，没有人喝进口的矿泉水，没有比美国人花钱看英式足球更令人吃惊的了。这种思想的产生是因为一则报道：美国的高速公路及运输协会官员已经采纳了一项开发全国第一条州际综合自行车路线系统的提议。 下列哪个推论被上文所支持（）。
- 一个球从100米高处自由落下，每次着地后又跳回前一次高度的一半再落下，当它第10次着地时，共经过的路程是（精确到1米且不计任何阻力）（）。
- It can be inferred from the last paragraph that_____.
- It can be inferred from Paragraph 5 that_____.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
9ODPq