- 逻辑推理在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。 以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。
- A 、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
- B 、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
- C 、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
- D 、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
- E 、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：C】
偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。
- A 、公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有
- B 、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率
- C 、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率
- D 、没有提供公达律师事务所统计数据的来源
- E 、老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有
- 2 【逻辑推理】关于汤姆生被指控犯罪案，琼斯是此项起诉的主要证人，现已查清有如下情况： Ⅰ. 基于琼斯提供有关证词，就可以宣判汤姆生有罪； Ⅱ. 琼斯的证词说明他自己实际上也参与了汤姆生的犯罪活动； Ⅲ. 琼斯如果提供证词，他将在证词中极力证明自己并没有犯罪。 如果以上断定都是真的，则根据以下哪一条可以宣判汤姆生有罪（）。
- A 、琼斯没有提供证词
- B 、琼斯提供了证词
- C 、琼斯在提供证词时没有说真话
- D 、琼斯在提供证词时说了假话
- E 、琼斯也被宣判有罪
- 3 【逻辑推理】三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。 以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。
- A 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证
- B 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证
- C 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证
- D 、在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证
- E 、以上各项均不能从题干的断定中推出
- 4 【逻辑推理】一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。 如果上述断定都是真的，并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起，那么，下述哪项断定一定是真的（）。
- A 、350名惯犯中可能没有吸毒者
- B 、350名惯犯中一定有吸毒者
- C 、350名惯犯中大多数是吸毒者
- D 、吸毒者大多数在350名惯犯中
- E 、吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因
- 5 【逻辑推理】美国的广告代理商正越来越多地使用被称为“商城拦截”的在商城的采访，以测试广告效果、产品概念可行性和消费者的购买习惯。而对商城拦截的批评者则坚持认为商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群。 下面哪个如果正确，提供了最能支持该批评者关于商城拦截批评宣称的证据（）。
- A 、一些购物者在一次采购过程中会光顾几家商店
- B 、平均而言，商城购物者比其他场所购物的人多花50%的时间购物
- C 、每年美国有95%的家庭中至少会有一人在商城里买东西
- D 、乘坐公交车来商城的购物者要比开车来的购物者收入低
- E 、室内商城即使在恶劣的天气也能吸引像平常一样数量的顾客，而在此时，户外商城就会没生意
- 6 【逻辑推理】在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点（）。
- A 、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
- B 、宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
- C 、错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
- D 、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
- E 、各个法院的否定性误判率基本相同
- 7 【逻辑推理】1989年以前，我国文物被盗情况严重，国家主要的博物馆中发生了多起文物被盗案件，丢失珍贵文物多件。1989年后，国家主要的博物馆安装了技术先进的多功能防范系统，结果，此类重大盗窃案显著下降，这说明多功能防范系统对于保护文物安全起到了重要作用。 以下哪项如果为真，最能加强上述结论（）。
- A 、20世纪90年代被窃的文物中包括一件珍贵的传世工艺品
- B 、从20世纪90年代早期开始，私人收藏和小展馆中发生的文物盗窃案件明显上升
- C 、上述多功能防范系统经过国家级的技术鉴定
- D 、在1989年到1999年之间，主要博物馆为馆内重要的珍贵文物所付的保险金有了较大幅度的增加
- E 、在20世纪90年代初，文物失盗案件北方比南方严重，因为南方经济较发达，保护文物方法较先进
- 8 【逻辑推理】张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。 以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的（）。
- A 、因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪
- B 、职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害
- C 、我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的
- D 、流氓犯罪比职务犯罪更容易得手
- E 、惯犯基本上犯的是同一类罪行
- 9 【逻辑推理】使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。 上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似（）。
- A 、肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险
- B 、不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防治艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害
- C 、流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见
- D 、高收入者比低收入者更有可能享受生活。但是不乏高收入者宣称自己不幸福。因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低
- E 、高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此，目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度
- 10 【逻辑推理】某州大约5000名被判犯有非暴力罪行的独生子没有去坐牢，而是去参加社区服务，这些人按照他们的技能为社区服务，包括从擦地板到做研究等不同工作。始于1979年的这种社区服务计划，由于几个月以前醉酒司机惩罚条例的实施而得以迅速发展。 下面各项均发生在70年代，其中哪个最可能解释了1979年社区服务项目的产生（）。
- A 、该州暴力犯罪人数的减少
- B 、该州犯法者中处于劳动力年龄人口的增多
- C 、该州审判员平均年龄的逐渐降低
- D 、该州的监狱拥挤不堪
- E 、其他州通过了醉酒司机惩罚条例
热门试题换一换
- 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。
- 麦角碱是一种可以在谷物种子的表层大量滋生的菌类，特别多见于黑麦。麦角碱中含有一种危害人体的有毒化学物质。黑麦是在中世纪引进欧洲的。由于黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食物来源。 上述信息最能支持以下哪项断定（）。
- 任何国家，只有稳定，才能发展。 以下各项都符合题干的条件，除了（）。
- 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。 李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。 以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞（）。
- 直线y=k（x+2）是圆的一条切线。（） （1） （2）
- 设是等差数列，则能确定数列。（） （1） （2）
- （20）
- （20）
- 分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。 曾几何时，新生的民营航空公司被种种负面消息所困扰。曾经有人预言，首飞的奥凯将很难摆脱退出舞台的命运。然而，经过了一系列的调整甚至是挣扎，进入今年以来，民营航空已经明显展现出不同以往的发展态势，成为市场的领军者。 A航第一集团国际租赁有限责任公司与奥凯航空有限公司签署10架国产支线飞机“新舟60”融资租赁合同，而这个扩张速度超过了同期其他民营航空公司。我们有足够的理由相信，奥凯公司的机队规模即将进入同业的第一梯队。 武汉东星正式获得开通国际航线资质则更加引人注目。东星航空成为第一家获准可以进入国际航线市场的民营航空公司，目前该公司的东南亚国际航线也在筹划之中。在解决飞机运力后，未来还将开通新加坡、马来西亚、泰国等国际航线，打通以武汉为枢纽的空中国际化走廊。 在已经运营的民营航空公司中，各家都在寻找适合只属于自己的盈利模式。 东星民营航空公司老总介绍：“我们将和旅游公司合作，配备大量旅游车辆，可接送旅游团队。旅游和航空联合，是其他旅行社和航空公司无法比拟的优势。我们预计一架飞机每年的营运收入可以增长25%，这样我们就可以扭转亏损现状。” 春秋航空有限公司总裁就说过：“我不担心上座率，我们国家还有那么多人没有坐过飞机，特别是出去旅游的农民。”很显然这家航空公司对客源问题没有任何的担心，毕竟未来会有更多的农民会像商务人士一样成为他们稳定的客源。 华夏航空有限公司总部设在贵州，并在重庆设立了基地。目前该公司已开通31条航线，通航22个城市，初步搭建起了覆盖西南地区的支线航空网络，并计划在3年时间内在全国建立6个基地，形成覆盖西南、东北、华中和华东地区的支线航空网络，该公司也将成为国内客货运输航空网络最为庞大的航空公司。
- Which of the following might serve as the best title of passage?
- The phrase “cancer posse” ( Line 2，Para.3) probably refers to_____.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
gjnx9