- 逻辑推理张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。 以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的（）。
- A 、因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪
- B 、职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害
- C 、我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的
- D 、流氓犯罪比职务犯罪更容易得手
- E 、惯犯基本上犯的是同一类罪行
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
对于因职务犯罪的刑满释放人员很少重新犯罪的原因，张教授的解释是“改造效果好”；而李研究员认为原因是“没有再犯罪的条件”。显然，李研究员假设“有条件的话职务犯罪的刑满释放者会重新犯罪”，所以正确答案选A。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上，从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。 以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。
- A 、如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能会有所不同
- B 、三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长
- C 、外表年龄是每个人生活坏境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大
- D 、生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗
- E 、看起来越老的人，在心里上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解
- 2 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每对师生在A、B、C三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 3 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每队师生在A、B、c三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 4 【逻辑推理】张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。 李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗？ 以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳（）。
- A 、在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴
- B 、我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验
- C 、建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益
- D 、建防护林只会保护生态，不会破坏生态
- E 、建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险
- 5 【逻辑推理】在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。 以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。
- A 、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
- B 、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
- C 、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
- D 、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
- E 、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
- 6 【逻辑推理】国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上。从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜测的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。 以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。
- A 、如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能有所不同
- B 、三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长
- C 、外表年龄是每个人生活环境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大
- D 、生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗
- E 、看起来越老的人，在心理上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解
- 7 【逻辑推理】吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。 史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。 以下哪项是对上述对话的最恰当评价（）。
- A 、两人对各国的国情和传统有不同的理解
- B 、两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解
- C 、两人对执行死刑的目的有不同的理解
- D 、两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解
- E 、两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解
- 8 【逻辑推理】张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。 李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴，而反对实施防护林计划吗？ 以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法（）。
- A 、提出了一个比对方更有力的证据
- B 、构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的
- C 、提出了一个反例来反驳对方的一般性结论
- D 、指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混
- E 、指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确
- 9 【逻辑推理】倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目都不能受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项（）。
- A 、我国有些网络建设项目不能受制于人
- B 、我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作
- C 、我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人
- D 、只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁
- E 、如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁
- 10 【逻辑推理】倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络安全将会受到严重威胁。 根据倪教授的描述，可以得出以下哪项（）。
- A 、我国有些网络安全建设项目不能受制于人
- B 、我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人
- C 、如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁
- D 、我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作
- E 、只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁
热门试题换一换
- As the Spring Festival approached, all the children got（）in the general excitement.
- An argument was（）because they disliked each other so intensely.
- 在被问及如何在互联网竞争的大潮下脱颖而出时，麦德龙总裁认为“一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可”。 以下各项都符合麦德龙总裁的看法，除了（）。
- 在全球范围对生产某些破坏臭氧层的化学物质提出的禁令只能提供一种受到保护的幻觉。已经生产出的大量的这种化学物质已经作为制冷剂存在于数百万台冰箱中。一旦它们到达大气中的臭氧层时，它们引起的反应无法被停止。因此,没有办法来阻止这些化学物质进一步破坏臭氧层。 以下哪项如果正确，严重地削弱了以上的论述（）。
- 某公司进行年度审计期间,审计人员发现一张发票,上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者身份各不相同，是经办人，复核人，出纳或审批领导之中的一个且每个签名都是本人签，询问四位相关人员，得出如下回答： 赵义：审批领导不是钱仁礼 钱仁礼：复核不是李信 孙智：出纳不是赵义 李信：复核不是钱仁礼 已知上述每个回答如果提到经办人，则回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。 根据以上信息，可以得出经办人是（）。
- 植物学家普林斯顿经过几十年的研究，终于证明了常青植物，如松树是具有记忆力的。他的研究一经公布，立即在生物学界乃至伦理学界引起了轰动。 如果以上陈述为真，以下哪项不可能为真（）。 Ⅰ.生物学家卢梭认为，所有植物都是没有记忆力的 Ⅱ.动物学家托马斯很早就提出，除了高等动物，其他生物都是没有记忆力的 Ⅲ.心理学家李约瑟证明，只有人才有记忆力
- （3）
- Which of the following statement is TRUEaccording to the last paragraph?（）
- 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。） 汉语能力测试怎么看？ 从今年开始，教育部、国家语委将在某些城市试点推出一项针对国人的汉语水平考试——“汉语能力测试（HNC）”。该测试主要针对汉语为母语的人的听、说、读、写四方面的综合能力，并将按照难度分为各个等级，其中最低等级相当于小学四年级水平（扫盲水平），最高等级相当于大学中文专业毕业水平。考生不设职业、学历、年龄限制，可直接报考。公众对于这项新事物，支持和反对的意见都有。 支持者认为，在世界各地掀起学习汉语热潮的今天，孔子学院遍地开花，俨然一个“全世界都在说中国话”的时代就要来临。但是国人的汉语能力令人担忧，如提笔忘字、中英文混杂、网络用语不规范等现象普遍存在。目前大家都感到母语水平下降，但是对差到何种程度，差在哪里，怎么入手解决无人能言。而汉语能力测试有一个科学的评测标准，可以帮助应试者了解其汉语水平在特定人群、地域中的位置。这样的测试一定会唤起大家对母语文化的重视。 以下几种是代表反对观点。观点一，汉语学习更多的是培养一种读书氛围，养成良好的阅读习惯，不能太功利；汉语要保存，要维系，需要培养的是修养而不是一种应试能力；在当前汉语衰退的环境下，要让汉语重新“热”起来，应从维系汉语文化的长远发展着手，营造一种大众的、自由的、向上的母语学习环境。观点二，中国的孩子在中国的土地上学习母语有完整的教育体系，在这种情况下，这项测试的诞生不仅是一种浪费，还严重干扰了当前的汉语教学；汉语的综合水平量化，就是使得原本丰富生动的语言扭曲化、简陋化。观点三，对于把汉语作为母语的中国人来说，汉语会用会说就可以了，不是人人都要成为作家，汉语类的能力测试更适合外国人来考。 （摘编自《汉语考试族群成员汉语能力测试怎么看？》（人民日报海外版）2011年8月8日；《国家汉语能力测试10月份在江苏等地试点》（中国日报）2011年8月14日。）
- Which inference can we make about Margaret?
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
lqOAK