- 逻辑推理为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。 上述断定最能支持以下哪项相关结论（）。
- A 、中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律
- B 、在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因
- C 、一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著
- D 、中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例，高于已实施上述法律的国家
- E 、如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：C】
概括后得到大前提是“白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著”，小前提是“中国与其他已实施规定的国家相比，离赤道近，白天能见度比较好”，所以结论是“中国实施上述法律的效果将较不显著”，即正确答案选C。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】罗伯特、欧文、叶赛宁都新买了汽车，汽车的牌子是奔驰、本田、皇冠。他们一起来到朋友汤姆家里，让汤姆猜猜他们三人各买的是什么牌子的车。汤姆猜道：“罗伯特买的是奔驰车，叶赛宁买的肯定不是皇冠车，欧文买的自然不会是奔驰车。”很可惜，汤姆的这种猜法，只猜对了一个。 由此可知，下面哪项为真（）。
- A 、罗伯特买的是本田车，欧文买的是奔驰车，叶赛宁买的是皇冠车
- B 、罗伯特买的是奔驰车，欧文买的是皇冠车，叶赛宁买的是本田车
- C 、罗伯特买的是奔驰车，欧文买的是本田车，叶赛宁买的是皇冠车
- D 、罗伯特买的是皇冠车，欧文买的是奔驰车，叶赛宁买的是本田车
- E 、罗伯特买的是皇冠车，欧文买的是本田车，叶赛宁买的是奔驰车
- 2 【逻辑推理】宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员气囊的小轿车中，有50%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。 如果上述判定为真，并且事实上李先生从宏达汽车公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项一定为真（）。 Ⅰ.这辆车一定装有安全杠； Ⅱ.这辆车一定装有乘客安全气囊； Ⅲ.这辆车一定装有驾驶员安全气囊。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅱ和Ⅱ
- E 、Ⅱ、Ⅱ和Ⅲ
- 3 【逻辑推理】某市为了减少交通拥堵，采取如下限行措施：周一到周五的工作日，非商用车按尾号0、5，1、6，2、7，3、8，4、9分五组按顺序分别限行一天，双休日和法定假日不限行。对违反规定者要罚款。 关于该市居民出行的以下各项表述中，除哪项外，都可能不违反限行规定（）。
- A 、赵一开着一辆尾号为1的商用车，每天都在街上跑
- B 、钱二有两辆私家车，尾号不同，每天都开车
- C 、张三与邻居共有三辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有两辆车开
- D 、李四与俩邻居共有五辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有四辆车可开
- E 、王五与仨邻居有六辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有五辆车可开
- 4 【逻辑推理】最近的一项对都乐县所有的汽车事故受害者的调查发现，在严重受伤的司机和前排乘客中，80%的人在事故发生时没有系安全带。这表明，通过系安全带，司机和前排乘客可以在事故发生时大幅降低他们严重受伤的风险。 上面得出的结论是不恰当的，除非下面哪个是正确的（）。
- A 、在所有被调查的司机和前排乘客中，超过20%的人在事故发生时系了安全带
- B 、都乐县中远远超过20%的司机和前排乘客在驾车旅行时不系安全带
- C 、在这次调查中，受重伤的司机和前排乘客比后排乘客多
- D 、调查中超过一半的司机和前排乘客在事故发生时没有系安全带
- E 、大多数向都乐县警方报告的汽车事故不涉及任何重伤
- 5 【逻辑推理】有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止的。因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。 以下哪项为真，最能削弱以上的论证（）。
- A 、有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果
- B 、贩毒是严重犯罪的行为，已经受到法律的严惩
- C 、用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的
- D 、海洛因如果用量过大就会致死
- E 、在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾
- 6 【逻辑推理】汽车尾气是Riverside一项严重的污染问题，对Riverside的桥梁征收通行费能够减少汽车行驶的总里程。然而，总的污染水平并没有减少，这是因为收费站有许多汽车排起长队，而汽车在开着发动机不行驶的状态下，每分钟所排出的尾气比在行驶状态下排出的尾气要多。 以上的观点能最好地被以下哪个选项所支持（）。
- A 、减少汽车行驶里程可以减小污染量，但汽车在收费站停留时排出的尾气会造成污染量增加，所以总的污染量仍可能上升
- B 、平均而言，Riverside的汽车处于开着发动机而不行驶状态的时间比处于行驶状态的时间长
- C 、大桥收费处尾气增加量不会显著影响空气质量，因为在Riverside没有多少汽车经常通过大桥
- D 、减少汽车尾气不是减少空气污染的最有效的办法
- E 、由于在收费站排长队很不方便，Riverside的许多司机就改变路线，其行车里程也就随之变化
- 7 【逻辑推理】张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。 张教授的论证依赖以下哪项假设（）。
- A 、只有就业人员才开车
- B 、大多数上班族不使用公共交通工具上班
- C 、空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的
- D 、在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少
- E 、在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车上班人员
- 8 【逻辑推理】统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在统计中安装完全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证漏洞（）。
- A 、不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故
- B 、忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶
- C 、不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开
- D 、不当地把汽车事故发生的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度
- E 、忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大
- 9 【问题求解】为了调节个人收入，减少中低收入者的赋税负担，国家调整了个人工资薪金所得税的征收方案，已知原方案的起征点为2000元／月，税费分九级征收，前四级税率见下表：
新方案的起征点为3500元／月，税费分七级征收，前三级税率见下表： 
若某人在新方案下每月缴纳的个人工资薪金所得税是345元，则此人每月缴纳的个人工资薪金所得税比原方案减少了（）元。 - A 、825
- B 、480
- C 、345
- D 、280
- E 、135
- 10 【条件充分性判断】 某企业人均产值减少40%。（） （1）总产值减少25% （2）员工总数增加25%
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
热门试题换一换
- A student sticking closely to the（）of the school is often praised by teachers.
- 在一次冷餐会上，甲喜欢吃甜食，乙喜欢吃的都是甜食，丙喜欢吃所有甜食。蔬菜色拉不是甜食，但是水果布丁是甜食。 根据以上条件，可以推知以下哪项为真（）。
- 据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。 由此可见，去年在该校参加高考的考生中（）。
- 在1988年，波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病；然而在苏格兰的沿海一带，海豹由于病毒性死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹的高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋中的哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率高很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。 下面哪一点如果正确，能给上述论述提供最多的附加支持（）。
- 若直线y=x+k与曲线恰有一公共点，则k的取值范围为（）。
- 甲、乙两人上午8:00分别自A、B出发相向而行，9:00第一次相遇，之后速度均提高了1.5公里/小时，甲到B，乙到A后都立刻照原路返回，若两人在10:30第二次相遇，则A、B两地相距为（）。
- 如图所示，△OPQ的面积>48。（） （1）P的坐标是（6，8） （2）Q的坐标是（13，0）
- 函数在[0，+∞）上单调增的充分必要条件是（）。
- 分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。 “80后”一代出生在改革开放初期，当时社会发展刚开始起步，各种条件不够完善。随着改革开放的推进，社会现代化程度不断提高，“90后”一代则享受到的是富裕、安稳的生活环境，他们没有更多的生活压力。 “90后”大多是独生子女，因此他们更加自私、无理、冷漠。父母对子女面面俱到的照顾，使他们没有独立的思考空间，不能对自己的行为负责，从而导致两面性和逆反心理。这一代青少年欣赏的都是影视明星，可以看出他们没有信仰和真正的偶像。也正是个别明星的不当行为误导了“90后”的行为，出现了传统价值观的丧失。 “90后”没有用我们成年人希望的语言和方式来表达他们的想法，更多的是“非主流”。因此，“90后”是信仰缺失、爱心缺失的一代。
- In order to succeed in a business, the entrepreneurs should have
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
bgDjw