- 客观案例题
题干:2015年4月,三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元,并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴;甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定,三通公司仍未缴纳。三通公司不服县环保局的处罚决定,向县人民政府申请行政复议,复议决定作出前,三通公司撤回了申请。2015年6月15日,县环保局向三通公司送达催告书,告知三通10日内履行,如不按期履行,县环保局将申请人民法院强制执行,自其银行账户划拨相应款项。2015年7月10日,三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼,要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息,既没有立案,也没有作出不予立案的裁定。2015年7月30日,案件交由市中级人民法院审理,审理过程中,三通公司和甲县环保局双方达成执行和解,约定县环保局将罚款减少至15万元,加处罚款减为1万元,三通公司在1个月内分两次予以缴纳。
题目:若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。 - A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法

扫码下载亿题库
精准题库快速提分

【正确答案:A,B】
(1)选项A:行政行为明显不当的,人民法院应当作出撤销判决。(2)选项BCD:人民法院经过审理,认定被告行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误,人民法院可以判决变更,不得加重对原告的处罚,包括加重处罚幅度(选项D错误)或者增加处罚内容(选项C错误);对行政机关未处罚的相对人,法院不得判决直接给予处罚。(3)选项E:行政行为“明显不当的”,原则上不适用确认(违法或无效)判决。

- 1 【单选题】被告人陶某因盗窃罪被某市人民法院依法判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后,陶某提出申诉,人民法院经过审查决定按照审判监督程序重新审判。对此,下列表述正确的是( )。
- A 、陶某申诉期间不停止原判决的执行,人民法院决定重新审判后,应当停止原判决的执行
- B 、陶某申诉期间和人民法院决定重新审判后,都停止原判决的执行
- C 、陶某申诉期间和人民法院决定重新审判后,都不停止原判决的执行
- D 、陶某申诉期间不停止原判决的执行,人民法院决定重新审判后,人民法院应当根据案件情况决定是否停止原判决的执行
- 2 【单选题】法院审理过程中,被告人赵某在最后陈述时,以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。根据刑事诉讼法律制度的规定,下列说法正确的是( )。
- A 、赵某的申请理由不属于法定回避情形,法庭当庭驳回申请
- B 、赵某在法庭调查前没有申请回避,法庭当庭驳回申请
- C 、如法庭作出驳回申请的决定,赵某可以在决定作出后5日内向上级法院提出上诉
- D 、如法庭作出驳回申请的决定,赵某可以向上级法院申请复议一次
- 3 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 4 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 5 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 6 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 7 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- 8 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 9 【客观案例题】如行政复议机关经审理认为行政处罚行为事实清楚,证据确凿,程序合法,但是明显不当,可以作出( )。
- A 、限期履行决定
- B 、撤销决定
- C 、变更决定
- D 、行政处罚无效决定
- E 、维持决定
- 10 【客观案例题】如行政复议机关经审理认为行政处罚行为事实清楚,证据确凿,程序合法,但是明显不当,可以作出( )。
- A 、限期履行决定
- B 、撤销决定
- C 、变更决定
- D 、行政处罚无效决定
- E 、维持决定
热门试题换一换
- 下列关于本案中网络侵权行为及相应责任的说法中,正确的有()。
- 按照《民事诉讼法》及其司法解释的规定,可以缺席判决的情形有()。
- 甲、乙按不同的比例共有一套房屋,后将房屋租给丙使用。在丙租住期间,房屋廊檐脱落砸伤行人丁。下列选项中说法正确的有()。
- 某甲被判处管制并且附加剥夺政治权利,下列说法正确的是()。
- 下列出口货物,可享受增值税“免税并退税”政策的是()。
- 该企业应缴纳印花税()元。
- 某化工厂在郊区有一家工厂,工厂占地面积比较大,工厂土地为出让方式获得,共计支付地价款700万元,自建的厂房连同土地现在账面价值500万元,计税基础与账面价值相同。由于城市发展,现在这块地已经处于郊区的中心,一家大型零售公司想在此地建设一大型商场。该零售公司找到该化工厂洽购此厂房连同土地使用权,出价6000万元。该地块上房屋的评估价格为800万元。请问:化工厂出售该房地产与以房地产进行投资,双方各应该缴纳哪些税?计算应纳税额。
- 注册税务师的执业文书按性质分,可以分为()。
- 下列关于丁银行质权设立及甲丙所办理的预告登记效力的说法中,正确的有( )。
- 甲乙公司均为制造企业,2019年甲公司对关联企业乙公司的股权投资额为5000万元。3月1日乙公司向甲公司借款20000万元用于生产,当年12月31日归还,借款年利率为6%,金融机构同期同类贷款利率为4.8%,2019年乙公司该项借款在企业所得税前扣除的利息费用是()万元。

亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
