- 客观案例题
题干:2015年4月,三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元,并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴;甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定,三通公司仍未缴纳。三通公司不服县环保局的处罚决定,向县人民政府申请行政复议,复议决定作出前,三通公司撤回了申请。2015年6月15日,县环保局向三通公司送达催告书,告知三通10日内履行,如不按期履行,县环保局将申请人民法院强制执行,自其银行账户划拨相应款项。2015年7月10日,三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼,要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息,既没有立案,也没有作出不予立案的裁定。2015年7月30日,案件交由市中级人民法院审理,审理过程中,三通公司和甲县环保局双方达成执行和解,约定县环保局将罚款减少至15万元,加处罚款减为1万元,三通公司在1个月内分两次予以缴纳。
题目:若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。 - A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法

扫码下载亿题库
精准题库快速提分

【正确答案:A,B】
(1)选项A:行政行为明显不当的,人民法院应当作出撤销判决。(2)选项BCD:人民法院经过审理,认定被告行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误,人民法院可以判决变更,不得加重对原告的处罚,包括加重处罚幅度(选项D错误)或者增加处罚内容(选项C错误);对行政机关未处罚的相对人,法院不得判决直接给予处罚。(3)选项E:行政行为“明显不当的”,原则上不适用确认(违法或无效)判决。

- 1 【单选题】被告人陶某因盗窃罪被某市人民法院依法判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后,陶某提出申诉,人民法院经过审查决定按照审判监督程序重新审判。对此,下列表述正确的是( )。
- A 、陶某申诉期间不停止原判决的执行,人民法院决定重新审判后,应当停止原判决的执行
- B 、陶某申诉期间和人民法院决定重新审判后,都停止原判决的执行
- C 、陶某申诉期间和人民法院决定重新审判后,都不停止原判决的执行
- D 、陶某申诉期间不停止原判决的执行,人民法院决定重新审判后,人民法院应当根据案件情况决定是否停止原判决的执行
- 2 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 3 【单选题】法院审理过程中,被告人赵某在最后陈述时,以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。根据刑事诉讼法律制度的规定,下列说法正确的是( )。
- A 、赵某的申请理由不属于法定回避情形,法庭当庭驳回申请
- B 、赵某在法庭调查前没有申请回避,法庭当庭驳回申请
- C 、如法庭作出驳回申请的决定,赵某可以在决定作出后5日内向上级法院提出上诉
- D 、如法庭作出驳回申请的决定,赵某可以向上级法院申请复议一次
- 4 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 5 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 6 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 7 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- 8 【客观案例题】若市中级人民法院经审理,认定被告行政处罚明显不当,则市中级人民法院的下列判决中,符合法律规定的有( )。
- A 、判决撤销县环保局的加处罚款决定
- B 、判决罚款变更为15万元
- C 、判决变更罚款决定为责令停产
- D 、判决变更罚款为18万元,并不再加处罚款
- E 、判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法
- 9 【客观案例题】如行政复议机关经审理认为行政处罚行为事实清楚,证据确凿,程序合法,但是明显不当,可以作出( )。
- A 、限期履行决定
- B 、撤销决定
- C 、变更决定
- D 、行政处罚无效决定
- E 、维持决定
- 10 【客观案例题】如行政复议机关经审理认为行政处罚行为事实清楚,证据确凿,程序合法,但是明显不当,可以作出( )。
- A 、限期履行决定
- B 、撤销决定
- C 、变更决定
- D 、行政处罚无效决定
- E 、维持决定
热门试题换一换
- 甲与乙有仇,指使丙寻机报复。一日,丙知乙一人在家,便携匕首前往。途中被一卡车撞伤,报复计划失败。丙的行为在刑法上属于( )。
- (提示:小轿车关税税率60%、化妆品关税税率20%、小轿车消费税税率8%,化妆品消费税税率为30%,进口的服装关税税率为20%,汇率1美元=6.8元人民币)进口科研设备应补关税()万元。
- 下面是某税务师事务所、注册税务师与委托方(增值税一般纳税人)草拟的代理协议,其中符合《注册税务师管理暂行办法》规定的代理事项是()。
- 李某受聘于一家技术咨询服务公司,每月领取税后工资3600元,公司每月按规定代缴其个人所得税。(1)2008年6月1日,公司与任职8年的李某解除了聘用合同,取得一次性补偿金100000元(该公司所在地上年度职工平均工资为20000元)。李某认为,自己取得的上述补偿金为补偿性质的收入,不应该缴纳个人所得税。(2)2008年6月8日,李某从外单位取得技术咨询报酬50000元,将其中16000元通过国家机关捐赠给受灾地区,李某应缴纳的个人所得税是5440元[(50000-16000)×(1-20%)×20%]。(3)2008年6月1日~12月31日,将自有住房按市场价格出租给个人居住,月租金2000元。在不考虑其他税费的情况下,李某认为应纳的个人所得税1680元[(2000-800)×20%×7]。(4)2008年8月,与一家证券交易所签订期限为6个月的劳务合同,合同约定李某每月为该交易所的股民讲课四次,每次报酬1000元,李某认为每月应缴纳个人所得税为160元[(1000-800)×20%×4]。结合个人所得税法的规定,分项指出李某计算的个人所得税错误的原因,并计算出正确的应纳税额。
- 行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的,()可以根据利害关系人的请求或者依据职权,撤销该行政许可。
- 某邮局某月直接取得报刊发行收入20万元,邮寄业务收入10万元,信封、信纸销售收入2万元,其他邮政业务收入5万元。邮电通信业适用税率3%,其应纳营业税为()万元。
- 李某持有某合伙企业50%的份额,2019年该企业经营利润30万元,企业留存利润20万元,李某分得利润5万元。2019年李某应缴纳个人所得税()元。(李某当年无综合所得)
- 根据《物权法》规定,设立权利质权时,需要在信贷征信机构办理出质登记的财产权利是()
- 业务(3)应纳资源税( )万元。

亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
