- 多选题某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观xx阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第4、5层并罚款1000元。华达公司不服，诉至法院。下列有关本案的说法中，正确的有（ ）。
- A 、该案应当由华达公司所建楼房所在地人民法院管辖
- B 、华达公司应当先向该市人民政府申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼
- C 、如果经法院现场勘查确认，该楼房仅有一小部分遮挡了xx阁，则该市规划局所作的限期拆除第4、5层的决定违反了行政合理性原则
- D 、如果经法院现场勘查确认，该楼房第4、5层的确严重遮挡了xx阁，被告所作行政决定并无不当，则法院应当作出驳回原告诉讼请求判决
- E 、在诉讼中，华达公司应当举证证明规划局作出的限期拆除决定超出必要限度
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A,C,D】
（1）选项B：法律未规定此类纠纷适用“复议前置”。（2）选项D：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。（3）选项E：在行政诉讼中，原告不承担证明具体行政行为违法的举证责任，由被告承担证明具体行政行为合法的举证责任。
您可能感兴趣的试题- 1 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 2 【单选题】某规划局批准了某建设公司紧邻恒安小区的楼房建设，因为该楼房如果建成将影响到该小区的原有20户居民的通风和采光，如果只有5户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述做法正确的是（ ）。
- A 、可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼
- B 、因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告
- C 、有义务通知其他15户居民以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己
- D 、因为是必要共同诉讼，对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人，应当强行列为第三人
- 3 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 4 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 5 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 6 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 7 【多选题】某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（ ）。
- A 、《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
- B 、《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
- C 、《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
- D 、《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
- E 、《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性
- 8 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- 9 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
- 10 【客观案例题】若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼，关于受案范围、管辖以及法院处理的说法，正确的有（ ）。
- A 、本案不属于法院受案范围
- B 、本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
- C 、本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
- D 、本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
- E 、法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定
热门试题换一换
- 下列纳税人不得适用核定征收企业所得税的有（）。
- 下列选项中属于民法调整的法律关系的有（ ）。
- 因票据纠纷提起的诉讼，由( )人民法院管辖。
- 业务（2）应纳消费税（ ）元。
- 根据上述资料，按照业务顺序逐项说明企业应如何计算缴纳印花税，无需计算具体金额。
- 根据公司法律制度的规定，在刘某依法办理所有出资手续后，该汽车的所有权人为（ ）。
- 陆某6月份取得的股息、利息所得应缴纳个人所得税（ ）元。
- 下列关于土地增值税的减免税规定，表述不正确的有（）。
- 下列关于煤矿资源税税收优惠政策的说法中，正确的有（ ）。
- 有关张某及其家人请求赔偿的途径，下列说法正确的有（ ）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
xYeaR