- 逻辑推理张、王、李、赵四人的身份有司机、教授、医生、工人。已知：张比教授高，李比王矮，工人比司机高，医生比教授矮，工人不是赵就是李。 根据以上条件可知（）。
- A 、四人职业都可以确定
- B 、四人职业都无法确定
- C 、李可能是教授
- D 、四人职业只能确定一个
- E 、四人职业能确定两个
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
由已知排序得到：张>教授>医生；所以张是司机或工人；又已知条件“工人不是赵就是李”，所以张是司机，又“工人比司机高”，所以工人最高，由于李比王矮，李不是最高，所以工人是赵。于是有：工人（赵）>司机（张）>教授>医生；李比王矮，所以王是教授，李是医生。四人身份都确定，答案选A。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】张教授：由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。 李研究员：但是，有生命的东西并非我们的“资源”，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为他们应当生存，而不是因为它们对我们有用。 以下哪项最能评价李研究员的论证技巧（）。
- A 、通过开发人以外的物种以使人类获益是否是保存自然物种的一个良好的理由
- B 、指出保护植物物种所需费用超过人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些自然物种中提取
- C 、赞同论敌的论点，但对其必须更加努力保护自然资源的理由提出了强烈反对
- D 、不赞同论敌的论点，认为人类应当阻止生命物种的灭绝，这是人类的责任
- E 、通过假设论敌的论点为真会导致很难接受的结果从而证明对方是错误的
- 2 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每对师生在A、B、C三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 3 【逻辑推理】张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。 以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞（）。
- A 、没有确切界定何为“技术发展”
- B 、没有确切界定何为“接受正式教育”
- C 、夸大了当代技术发展的成果
- D 、忽略了一个核心概念：人类的生存方式
- E 、低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义
- 4 【逻辑推理】张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测： 甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。 乙：小张进决赛，小李未进决赛。 丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。 丁：小王和小李都未进决赛。 如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。
- A 、甲的预测错，小张进决赛
- B 、乙的预测对，小李未进决赛
- C 、丙的预测对，小王未进决赛
- D 、丁的预测错，小王进决赛
- E 、甲和乙的预测都对，小李未进决赛
- 5 【逻辑推理】兰教授认为：不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。 以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点（）。
- A 、有些占星家不是优秀的管理者
- B 、有些善于思考的人不是谦逊的智者
- C 、所有谦逊的智者都是善于思考的人
- D 、谦逊的智者都不是善于思考的人
- E 、善于思考的人都是谦逊的智者
- 6 【逻辑推理】教育专家李教授提出，每个人在自己的一生中，都要不断地努力，否则就会像乌龟赛跑的故事一样，一时跑得快并不能保证一直领先。如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。 如果李教授的陈述为真，以下哪项一定为假（）。
- A 、只要不断努力，任何人都可能取得成功
- B 、一时不成功并不意味着一直不成功
- C 、小王本来基础好并且能不断努力，但也可能比别人更晚取得成功
- D 、人的成功是有衡量标准的
- E 、不论是谁，只有不断努力，才可能取得成功
- 7 【逻辑推理】三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每队师生在A、B、c三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。 根据以上信息，以下哪一项是真的（）。
- A 、李教授在C工作室工作
- B 、甲在B工作室研究
- C 、张教授和乙是师生关系
- D 、张教授和丙是师生关系
- E 、甲的导师是李教授
- 8 【逻辑推理】张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。 Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件； Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的； Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅱ
- E 、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
- 9 【逻辑推理】张教授：智人是一种早期人种。最近在百万年前的智人遗址中发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了。李研究员：但是在同样的地方也发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。 以下哪项最可能是李研究员的议论所假设的（）。
- A 、包括人在内的所有动物，一般不以自己的同类为食
- B 、即使在发展的早期，人类也不会以自己的同类为食
- C 、上述被发现的智人骨头碎片的化石不少于羚羊骨头碎片的化石
- D 、张教授并没有掌握关于智人研究的所有考古资料
- E 、智人的主要食物是动物而不是植物
- 10 【逻辑推理】兰教授认为不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。 以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点（）。
- A 、有些占星家不是优秀的管理者
- B 、有些善于思考的人不是谦逊的智者
- C 、所有谦逊的智者都是善于思考的人
- D 、谦逊的智者都不是善于思考的人
- E 、善于思考的人都是谦逊的智者
热门试题换一换
- 某居民小区决定投资15万元修建停车位，据测算，修建一个室内车位的费用为5000元，修建一个室外车位的费用为1000元，考虑到实际因素，计划室外车位的数量不小于室内车位的2倍，也不多于室内车位的3倍，这笔投资最多可建车位的数量为（）。
- The institution has a highly effective program which helps first-year students make a successful（）into college life.
- 已知，则=（）。
- 罗伯特、欧文、叶赛宁都新买了汽车，汽车的牌子是奔驰、本田、皇冠。他们一起来到朋友汤姆家里，让汤姆猜猜他们三人各买的是什么牌子的车。汤姆猜道：“罗伯特买的是奔驰车，叶赛宁买的肯定不是皇冠车，欧文买的自然不会是奔驰车。”很可惜，汤姆的这种猜法，只猜对了一个。 由此可知，下面哪项为真（）。
- 已知数列为等差数列，公差为d，，则。（） （1）d=-2 （2）
- 在一次英语考试中，某班的及格率为80%。（） （1）男生及格率为70%，女生及格率为90% （2）男生的平均分与女生的平均分相等
- 已知，则的值为（）。
- 每次取1只（取后放回），则第二次取到白球的取法共有多少种？
- 某校开设A类选修课3门，B类选修课4门，一位同学从中共选3门，若要求两类课程中各至少选一门，则不同的选法共有（）。
- 传统的扎哈尔法律规定：所有哈里发都是世袭的，所有部落首领都出自于哈里发。目前传统的扎哈尔法律已经被废止。 根据以上事实，以下哪项必然为真（）。 Ⅰ.一些哈里发不是世袭的并且一些部落首领不出自于哈里发 Ⅱ.如果所有哈里发都是世袭的，那么一些部落首领不出自于哈里发 Ⅲ. 如果一些哈里发不是世袭的，那么所有部落首领都出自于哈里发
- 工程硕士历年招生数量稳步上升
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
Yjdw7