- 逻辑推理患有行为紊乱症的动物的大脑组织中含有大量的铝元素。由于一种硅基化合物可以固定这些铝元素，并阻止其影响大脑组织，所以这种化合物可以用来治疗动物的行为紊乱症。 上述论证基于以下哪项假设（）。
- A 、患有行为紊乱症的动物的大脑组织中含有大量的铝元素，但其含量总保持在一定的水平上
- B 、这些铝元素是动物行为紊乱症的原因，而不是结果
- C 、将这些硅基化合物引入动物大脑后不会有任何副作用
- D 、不同种类的动物需要不同量的硅基化合物来治疗
- E 、正常的大脑组织中是不含有铝元素的
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：B】
推理主线：硅基化合物可以固定铝元素 → 治疗行为紊乱症。题干推理存在这样的漏洞：即如果铝元素是动物行为紊乱症的结果，而不是原因，那么固定铝元素对于治疗行为紊乱症将毫无意义。选项B弥补了这一漏洞，使得推论可行，起到了支持作用。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。 以下哪项叙述符合题干的断定（）。
- A 、P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果
- B 、为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求因此得到了及时的处理
- C 、在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为
- D 、大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤，因此，一个善的行为导致了一个坏的结果
- E 、S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的
- 2 【逻辑推理】汤姆斯教授认为：在大英博物馆，所有中世纪的藏品都陈列在珍品区，博物馆为所有陈列在珍品区的藏品购买了全额保险。然而，有些爱尔兰画家的油画也是中世纪的藏品。 以下哪项为真，可以用来反驳汤姆斯教授的观点（）。
- A 、爱尔兰画家的油画不是珍品
- B 、博物馆为爱尔兰画家的油画也购买了全额保险
- C 、博物馆购买全额保险的藏品中不包括爱尔兰画家的油画
- D 、爱尔兰画家都是现代画家
- E 、大英博物馆藏品中事实上没有爱尔兰画家的油画
- 3 【逻辑推理】思考是人的大脑才具有的机能。计算机所做的事（如深蓝和国际象棋大师对弈）更接近于思考，而不同于动物（指人以外的动物，下同）的任何一种行为。但计算机不具有意志力，而有些动物具有意志力。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。 Ⅰ.具备意志力不一定要经过思考； Ⅱ.动物的行为中不包括思考； Ⅲ.思考不一定要具备意志力。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅱ
- E 、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
- 4 【逻辑推理】野生动物保护组织的观点：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮，人与自然才能和谐相处。 如果以上野生动物保护组织的观点为真，则以下哪一项陈述一定为真（）。
- A 、只要有杀戮，就一定有买卖
- B 、只要禁止了买卖，人与自然就会和谐相处
- C 、只有禁止了买卖，人与自然才会和谐相处
- D 、人与自然之所以没能和谐相处，是因为存在杀戮
- E 、如果没有杀戮，人与自然就能够和谐相处
- 5 【逻辑推理】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别地活跃。 以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑（）。
- A 、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力
- B 、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的
- C 、蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽
- D 、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众人的印象中一般并没有恐怖的印象
- E 、许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象
- 6 【逻辑推理】在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。 下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。
- A 、在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高
- B 、被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型
- C 、被研究的人显示了多种暴力行为
- D 、实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为
- E 、该研究的实验对象来自较大的地域范围
- 7 【逻辑推理】患有行为焦虑症的动物血液中有着比正常动物更多的镁离子。由于口服一种氮氧化物可以有效清除血液中的镁离子，并阻止其影响心脏组织，所以，口服这种氮氧化物可以用来治疗动物的行为焦虑症。 上述论证基于以下哪项假设（）。
- A 、患有行为焦虑症的动物的血液中含有过量的镁离子，但其含量总保持在一定的水平上
- B 、行为焦虑症不会使患病动物的血液中产生比正常动物更多的镁离子
- C 、口服这种氮氧化物不会有任何副作用
- D 、不同种类的动物行为焦虑症需要口服不同量的氮氧化物来治疗
- E 、正常动物的血液中是不含有镁离子的
- 8 【逻辑推理】田先生认为，绝大部分笔记本电脑运行速度慢的原因不是CPU性能太差，也不是内存容量太小，而是硬盘速度太慢，给老旧的笔记本电脑换新的固态硬盘可以大幅度提升使用者的游戏体验。 以下哪项如果为真，最能质疑田先生的观点（）。
- A 、固态硬盘很贵，给老旧笔记本换装硬盘费用不低
- B 、销售固态硬盘的利润远高于销售传统的笔记本电脑硬盘
- C 、少部分老旧笔记本电脑的CPU性能很差，内存也小
- D 、使用者的游戏体验很大程度上取决于笔记本电脑的显卡，而老旧笔记本电脑显卡较差
- E 、一些笔记本电脑使用者的使用习惯不好，使得许多运行程序占据大量内存，导致电脑运行速度缓慢
- 9 【逻辑推理】动物需要大量摄入食物以获得保持其体温的能量，有些动物将它们大多数的时间都用在摄食上。但是，单位肉食含有的能量远远大于单位草食。当两只动物需要相同的能量以维持其体温时，食肉动物吃的肉的体积一定远小于食草动物吃的草的体积。所以，对于两只需要相同能量的食肉动物和食草动物，后者肯定比前者在摄食上花费更多的时间。 以下哪项为真，能够削弱上述论证（）。
- A 、不同种类的动物对能量的需要通常是不一样的
- B 、草食动物在没有草吃的情况下，也会吃植物的果实或者根部，植物的这些部位可能含有比肉食更高的单位能量
- C 、食草动物大多存在反刍现象，即快速地将食物吞下去，进食后再慢慢消化
- D 、食肉动物的体温一般低于食草动物
- E 、一种动物生存所需要的总能量与其身体的大小、生活习惯和栖息地气候等因素有密切关系
- 10 【逻辑推理】研究人员报告说，动物脑部具有不同功能的区域占总脑量的比例是物种的一个重要特征。他们发现，在同物种中，不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致；而不同物种之间，结构特征就有较大差异。研究人员据此认为，脑部结构特征将有助于分辨不同物种间的亲缘关系。他们还指出，脑部结构的变化，通常标志着由进化产生了新的种群。例如，从较为原始的狐猴进化到现代的猴子；从猿进化到人，脑部的重要变化是新大脑皮层所占比例增加。 以下哪项能够从上述陈述中推出（）。
- A 、聪明人大脑皮层比常人发达
- B 、人的大脑皮层比猴子发达
- C 、黑猩猩和大猩猩脑结构的相似度大于黑猩猩和猴子的脑结构相似度
- D 、人脑与猿脑的结构相似度大于猴脑和狐猴脑的结构相似度
- E 、人脑和猴脑的脑容量有很大的区别
热门试题换一换
- There was once an（）idea that the earth was flat and motionless.
- 区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。一项调查表明，参加各种专业硕士考前辅导班的考生平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。 以下哪项相关断定如果为真，能削弱上述论证（）。 I.参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，实考成绩会更差； Ⅱ.未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，实考成绩会更好； Ⅲ.基础较差的考生更会选择考前辅导。
- 过去，人们很少在电脑上收到垃圾邮件。现在，只要拥有自己的电子邮箱，人们一打开电脑，每天可以收到几封甚至数十封包括各种广告和无聊内容的垃圾邮件。因此，应该制定限制各种垃圾邮件的规则并研究反垃圾邮件的有效方法。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。
- 中国多所高校在多伦多、纽约、波士顿、旧金山召开了4场人才招聘会，针对出席招聘会的中国留学生所做的问卷调查显示：67%的人希望回国工作，33%的人会认真考虑回国的选择。可见，在美国工作对中国留学生已失去吸引力，人心思归已蔚然成风。 以下哪一项陈述准确地指明了上述论证的缺陷（）。
- 全国各地的航空公司目前开始为旅行者提供因特网上的订票服务。然而，在近期内，电话订票并不会因此减少。 除了以下哪项，其他各项均有助于解释上述现象（）。
- 用六种不同的颜色涂在图中4个区域里，每个区域涂1种颜色，且相邻区域的颜色必须不同，则共有不同涂法（）种。
- （4）
- 分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。 中国有句老话：请神容易，送神难。如果“空降兵”引进错了，将使企业进入一个十分尴尬的境地。假如一个职业经理人进入公司一段时间后，我们发现这个人让我们很失望，最好的选择就是将其辞退。 “空降兵”所能达到的目标总是和我们对他的期望具有一定差距，我们最好将他的差距和不足明确地说出来，这样最好的方法就是全面量化。有的时候，我们做事情喜欢感情用事，因为一时就开口将人家辞掉，事后可能会后悔。可实际上，我们没有量化的具体数字说明这个人到底距离我们的期望有多远。因此，在我们考虑辞退一个人的时候，要能够明确地告诉他，在哪些方面，他没有达到我们的期望，比如有多少销售额没有完成，多少毛利润没有实现。因此，我们对人才的考核要尽量地量化，在最后摊牌的时候，这些量化的数字就是依据，能够为我们辞退一个人提供合理、确凿的证据。 如果“空降兵”不适应我们的文化、游戏规则或是权力构架，我们唯一的选择就是让他们及时调整自己，我们也必须给他们再次出发的时间和机会。但是企业应该明确告诉他们企业需要用多少时间让他们适应公司。这必须是一个量化的计划。然后对他们做充分的授权，而不要限制他们的意志。授权者则无须考虑责任和风险，所有的一切都应该由“空降兵”来承担。 如果以上的尝试都失败了，企业还可以考虑给职业经理人换岗。难得请一位能人进来，不要随便就把他否定了。也许是企业将其摆错地方了呢？当然，我们对他们最初的承诺，比如薪酬是不需要调整的。同时，我们需要考虑他们的职权范围。缩小他们的职权，他们必然会更好、更准确地发挥自己的才能。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
BmlbB