- 逻辑推理某生物考察队对东北某大森林做了为期一个月的生物考察后发现：该森林中所有的老虎都是有斑纹的，但这些老虎不都是雌性的。 如果上述断定为真，以下哪项也一定是真的（）。
- A 、该森林中有些老虎的斑纹是很明显的
- B 、该森林中有些老虎的斑纹不是很明显
- C 、该森林中有些有斑纹的老虎是雌性的
- D 、该森林中有些有斑纹的老虎不是雌性的
- E 、该森林中有些雌性的老虎不是有斑纹的
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D】
将两句前提中的“老虎”作为中间项划掉，得到有些有斑纹的老虎不是雌性的，即D选项。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】河西、山南、江北和城东四只足球队参加西部足球联赛。联赛一共有20只球队参加，前三名球队将代表西部地区参加全国联赛。甲、乙、丙、丁四位球迷对于四支球队的比赛结果有如下预测： 甲：河西队肯定能够进入前三名； 乙：江北队一定可以代表西部参加全国联赛； 丙：山南队最近表现一般，不可能进入前三名； 丁：四只球队代表了西部地区最高水平，不管怎么说，至少有一只球队能够去参加全国联赛。 对照比赛结果，甲乙丙丁四人的预测只有一位是正确的。根据以上陈述，能够推出以下哪项为真（）。
- A 、河西队或者江北队进入前三名
- B 、仅城东队进入前三名
- C 、仅山南队进入前三名
- D 、四只球队都没有去参加全国联赛
- E 、根据已有条件无法确定四只球队是否能够进入前三名
- 2 【逻辑推理】某山区发生了较大面积的森林病虫害。在讨论农药的使用时，老许提出：“要么使用甲胺磷等化学农药，要么使用生物农药。前者过去曾使用过，价钱便宜，杀虫效果好，但毒性大；后者未曾使用过，效果不确定，价钱贵。” 从老许的提议中，不可能推出的结论是（）。
- A 、如果使用化学农药，那么就不使用生物农药
- B 、或者使用化学农药，或者使用生物农药，两者必居其一
- C 、如果不使用化学农药，那么就使用生物农药
- D 、化学农药比生物农药好，应该优先考虑使用
- E 、化学农药和生物农药是两类不同的农药，两类农药不要同时使用
- 3 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。
- A 、周巧玲指导赵凡
- B 、周巧玲指导王凯
- C 、杨光斌指导赵凡
- D 、钱颖和王凯的教练相同
- E 、赵凡和马红的教练相同
- 4 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、钱颖和王凯
- C 、钱颖和赵凡
- D 、林森和张亮
- E 、林森和王凯
- 5 【逻辑推理】有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下： （1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森； （2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红； （3）李木生或杨光斌指导张亮； （4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。 杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。
- A 、钱颖和张亮
- B 、林森和张亮
- C 、赵凡和林森
- D 、赵凡和马红
- E 、钱颖和马红
- 6 【逻辑推理】在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名字作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下： 第一位考生：天坛、天坛、天安门； 第二位考生：天安门、天安门、天坛； 第三位考生：故宫、故宫、天坛； 第四位考生：天坛、天安门、故宫； 第五位考生：天安门、故宫、天安门； 第六位考生：故宫、天安门、故宫。 考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这三个问题的正确答案依次是（）。
- A 、天坛、故宫、天坛
- B 、故宫、天安门、天安门
- C 、天安门、故宫、天坛
- D 、天坛、天坛、故宫
- E 、故宫、故宫、天坛
- 7 【逻辑推理】近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年来呈明显下降的趋势。但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。 以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。
- A 、警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎
- B 、清河界森林的面积虽没减少，但主要由于几个大木材集团公司的乱砍滥伐，森林中树木的数量锐减
- C 、清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的乌鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类
- D 、清河界森林周边的居民大都从事农业，只有少数经营商业
- E 、清河界森林中除百灵鸟的数量近十年来呈明显下降的趋势外，其余的野生动物生长态势良好
- 8 【逻辑推理】某国海滨城市发生了一场特大地震，引发了多年未见的海啸，使几个核电站进水，被核辐射污染的水有可能被排入大海。 以下各项都有助于得出被核辐射污染的水已经排入大海的结论，除了（）。
- A 、事后5天，发现万里之外的南极附近一条死鱼的内脏受到了核辐射的影响
- B 、事后10天，通过在100海里之外的海水取样检验，发现放射性超标
- C 、受影响的1号核电站电源中断，原来设计的防护措施难以发挥作用
- D 、受影响的2号核电站冷却系统失灵，高温的水蔓延出来
- E 、受影响的3号核电站的防护壳有裂缝，一场核灾难危在旦夕
- 9 【逻辑推理】河西、山南、江北和城东四只足球队参加西部足球联赛。联赛一共有20支球队参加，前三名球队将代表西部地区参加全国联赛。甲、乙、丙、丁四位球迷对于四支球队的比赛结果有如下预测： 甲：河西队肯定能够进入前三名； 乙：江北队一定可以代表西部参加全国联赛； 丙：山南队最近表现一般，不可能进行前三名； 丁：四只球队代表了西部地区最高水平，不管怎么说，至少有一支球队能够去参加全国联赛。 对照比赛结果，甲、乙、丙、丁四人的预测只有一位是正确的。根据以上陈述，能够退出以下哪项为真（）。
- A 、河西队或者江北队进入前三名
- B 、仅城东队进入前三名
- C 、仅山南队进入前三名
- D 、四只球队都没有去参加全国联赛
- E 、根据已有条件无法确定四只球队中是否球队进入前三名
- 10 【逻辑推理】在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下： 第一位考生：天坛、天坛、天安门 第二位考生：天安门、天安门、天坛 第三位考生：故宫、故宫、天坛 第四位考生：天坛、天安门、故宫 第五位考生：天安门、故宫、天安门 第六位考生：故宫、天安门、故宫 考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这3个问题的正确答案依次是（）。
- A 、天安门、故宫、天坛
- B 、故宫、天安门、天安门
- C 、天坛、故宫、天坛
- D 、天坛、天坛、故宫
- E 、故宫、故宫、天坛
热门试题换一换
- m，n为任意自然数，则9m+n是11的倍数。（） （1）5m+3n是11的倍数 （2）3m+4n是11的倍数
- It is through learning that the individual（）many habitual ways of reacting to situations.
- All individuals are required to（）to the laws made by their governments.
- 在哲学课上，一个优秀的哲学教师传授知识只居于次要地位，首要目标是点燃对智慧的爱，引导学生思考世界和人生的重大问题。要达到这个目标，哲学教师自己就必须是一个有着活泼心智的爱智者。只有他在课堂上产生一个磁场，他才能把思想的乐趣传递给学生，才能点燃学生对智慧的爱。西江省20所大学中，一半的大学其哲学老师是有着活泼心智的爱智者，一半的大学其哲学老师能把思想的乐趣传递给学生。 如果以上信息都是真的，以下哪项一定是真的（）。 （1）西江省一半的哲学老师能在课堂上产生一个磁场，或者能点燃学生对智慧的爱。 （2）不能点燃学生对智慧的爱的哲学老师一定不是一个优秀的哲学老师。 （3）一个有着活泼心智的爱智者的哲学老师，一定能够点燃学生对智慧的爱。 （4）一个优秀的哲学老师一定能在课堂上产生一个磁场。
- Television is an instrument of communication,( )us to see us as well as to hear the performer.
- 近来最常被演奏的15部歌剧中不包括19世纪德国作曲家瓦格纳的作品。尽管音乐出品人乐于制作观众想要的作品，而瓦格纳的作品却不在被频繁演出之列，但这并不能说明瓦格纳的作品不受欢迎，而是因为瓦格纳的歌剧的演出费用极其昂贵。 下列哪一个如果正确，最支持上面的结论（）。
- 以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论认为：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布之后，巧克力的消费量将会大大增加。 上述推论基于以下哪项假设（）。
- f（x）≠2。（） （1） （2）
- （8）
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
AYRan