- 客观案例题
题干：甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理相应生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定与国务院商务部出台的某规章相冲突。
题目：根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告性质的表述中，正确的有（ ）。 - A 、函告行为是行政强制行为的一种
- B 、函告行为是行政处罚行为的一种
- C 、函告行为是其他侵犯财产权的行为
- D 、函告行为属于一种通知行为
- E 、函告行为属于行政事实行为的一种
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D,E】
本题中，开源公司已经取得《企业法人营业执照》，函告对开源公司的权利义务不产生实际影响，属于通知性行政事实行为。
您可能感兴趣的试题- 1 【不定项】根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定,下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中,正确的有()。
- A 、渡口县国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- B 、惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- C 、惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
- D 、惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
- E 、渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
- 2 【不定项】根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定,下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中,正确的有()。
- A 、渡口县涸税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- B 、惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- C 、惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
- D 、惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
- E 、渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
- 3 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有( )。
- A 、渡口县国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- B 、惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
- C 、惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
- D 、惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
- E 、渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
- 4 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有（）。
- A 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
- B 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
- C 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
- D 、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
- E 、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
- 5 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有（ ）。
- A 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
- B 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
- C 、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
- D 、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
- E 、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
- 6 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于被告确定、出庭应诉事项以及法院做法的说法中，正确的有（）。
- A 、省建设厅作为第三人，其负责人依法应当出庭应诉
- B 、省建设厅作为共同被告，其负责人依法应当出庭应诉
- C 、若本案市应急管理局负责人不能出庭应诉，法院应终结诉讼
- D 、若本案市应急管理局负责人不能出庭应诉，法院应缺席判决
- E 、市应急管理局作为被告，其正职负责人或者副职负责人、其他参与分管的负责人依法应当出庭应诉
- 7 【多选题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于诉讼代表人的说法中，正确的有（ ）。
- A 、诉讼代表人是诉讼当事人，其参加诉讼的目的是为了维护自己和全体当事人的合法权益
- B 、同案原告为10人以上的，即可适用代表人诉讼，由诉讼代表人参加诉讼
- C 、诉讼代表人代表“被代表人”参加诉讼，不是诉讼当事人
- D 、诉讼代表人必须由当事人推选产生
- E 、诉讼代表人至多为3人
- 8 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于被告确定、出庭应诉事项以及法院做法的说法中，正确的有（ ）。
- A 、市安全监督管理局作为被告，其正职负责人或者副职负责人依法应当出庭应诉
- B 、若本案市安全监督管理局负责人不能出庭应诉，法院应缺席判决
- C 、若本案市安全监督管理局负责人不能出庭应诉，法院应终结诉讼
- D 、省建设厅作为共同被告，其负责人依法应当出庭应诉
- E 、
省建设厅作为第三人，其负责人依法应当出庭应诉
- 9 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告性质的表述中，正确的有（ ）。
- A 、函告行为是行政强制行为的一种
- B 、函告行为是行政处罚行为的一种
- C 、函告行为是其他侵犯财产权的行为
- D 、函告行为属于一种通知行为
- E 、函告行为属于行政事实行为的一种
- 10 【客观案例题】根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于被告确定、出庭应诉事项以及法院做法的说法中，正确的有 （ ）。
- A 、市安全监督管理局作为被告，其负责人依法应当出席应诉
- B 、若本案市安全监督管理局负责人不能出席应诉，法院应缺席判决
- C 、若本案市安全监督管理局负责人不能出席应诉，法院应终结诉讼
- D 、省建设厅作为共同被告，其负责人依法应当出庭应诉
- E 、省建设厅作为第三人，其负责人依法应当出庭应诉
热门试题换一换
- 甲公司用一项账面余额为500000元，累计摊销为200000元，公允价值为250000元的无形资产，与丙公司交换一台账面原始价值为400000元，累计折旧为180000元，公允价值为240000元的设备。甲公司为换入设备发生相关税费15000元，收到丙公司支付的补价10000元。假定不考虑其他因素，在非货币性资产交换具有商业实质的情况下，甲企业换入该项设备的入账价值为()元。
- 20×8年8月1日甲公司对外提供一项为期8个月的安装劳务，合同总收入580万元。20×8年共发生劳务成本230万元，但无法可靠地估计该项劳务交易结果。若预计已发生的劳务成本能得到补偿的金额为150万元，则甲公司20×8年度因该项业务应确认的收入为（）万元。
- 主管税务机关接到纳税人领购普通发票申请后，根据（）确认纳税人使用发票的种类、联次、版面金额，以及购票数量，通知纳税人办理领购发票事宜。
- 下列收入中，属于免税收入的是（ ）。
- 企业第（4）笔业务应纳增值税（ ）万元。
- 下列项目中，可以在计算企业所得税应纳税所得额时扣除的有（ ）。
- 某税务师事务所税务师李某为外籍个人H先生代理个人所得税纳税申报事项，由于税前扣除额计算错误，致使H先生2012年12月7日多缴个人所得税1610元，其多缴税款应于（ ）以前向主管税务机关申请退还，并由该税务师事务所赔偿H先生一定的经济损失。
- 2018年12月份该企业应缴纳城建税及教育费附加（ ）万元。
- 下列关于房产税减免税的说法，正确的有（ ）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
20AQL