- 逻辑推理鸽子走路时，头部并不是有规律地前后移动，而是一直在往前伸。行走时，鸽子脖子往前一探，然后，头部保持静止，等待着身体和爪子跟进。有学者曾就鸽子走路时伸脖子的现象做出假设：在等待身体跟进的时候，暂时停止的头部有利于鸽子获得稳定的视野，看清周围的事物。 以下哪项如果为真，最能支持上述假设（）。
- A 、鸽子行走时如果不伸脖子，很难发现远处的食物
- B 、步伐大的鸟类，伸缩脖子的幅度远比步伐小的要大
- C 、鸽子行走速度的变化，刺激内耳控制平衡的器官，导致伸脖子
- D 、鸽子行走时一举翅一投足，都可能出现脖子和头部肌肉的自然反射，所以头部不断运动
- E 、如果雏鸽步态受到限制，功能发育不够完善，那么，成年后鸽子的步伐变小，脖子伸缩幅度则会随之降低
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
论证结论可以概括为：鸽子行走时伸脖子（B）是为了“稳定的视野，看清周围的事物”（A）。选项A加强的结构是：鸽子行走时不伸脖子（无B），就很难发现远处的食物（无A），所以A选项是正确答案。其他选项或者无关，如选项B、E；或者削弱，如选项C、D。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 鸽子走路时，头部并不是有规律地前后移动，而是一直在往前伸。行走时，鸽子脖子往前一探，然后头部保持静止，等待着身体和爪子跟进。有学者曾就鸽子走路时伸脖子的现象作出假设：在等待身体跟进的时候，暂时静止的头部有利于鸽子获得稳定的视野，看清周围的食物。 以下哪项如果为真，最能支持上述假设？（）
- A 、鸽子行走时如果不伸脖子，很难发现远处的食物
- B 、步伐大的鸟类，伸缩脖子的幅度远比步伐小的要大
- C 、鸽子行走速度的变化，刺激内耳控制平衡的器官，导致伸脖子
- D 、鸽子行走时一举翅一投足，都可能出现脖子和头部肌肉的自然反射，所以头部不断运动
- E 、如果雏鸽步态受到限制，功能发育不够完善，那么，成年后鸽子的步伐变小，脖子伸缩幅度则会随之降低
- 2 【逻辑推理】鸽子走路时，头部并不是有规律地前后移动，而是一直在往前伸。行走时，鸽子脖子往前一探，然后头部保持静止，等待着身体和爪子跟进。有学者曾就鸽子走路时伸脖子的现象作出假设：在等待身体跟进的时候，暂时静止的头部有利于鸽子获得稳定的视野，看清周围的食物。 以下哪项如果为真，最能支持上述假设（）。
- A 、鸽子行走时如果不伸脖子，很难发现远处的食物
- B 、步伐大的鸟类，伸缩脖子的幅度远比步伐小的要大
- C 、鸽子行走速度的变化，刺激内耳控制平衡的器官，导致伸脖子
- D 、鸽子行走时一举翅一投足，都可能出现脖子和头部肌肉的自然反射，所以头部不断运动
- E 、如果雏鸽步态受到限制，功能发育不够完善，那么，成年后鸽子的步伐变小，脖子伸缩幅度则会随之降低
- 3 【逻辑推理】有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知： 甲说：我看见三顶白帽子一顶黑帽子。 乙说：我看见四顶黑帽子。 丙说：我看见一顶白帽子三顶黑帽子。 戊说：我看见四顶白帽子。 根据上述题干，下列陈述都是假的，除了（）。
- A 、甲和丙都戴白帽子
- B 、乙和丙都戴黑帽子
- C 、戊戴白帽子，但丁戴黑帽子
- D 、丙戴黑帽子，但甲戴白帽子
- E 、丙和丁都戴白帽子
- 4 【逻辑推理】学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬，身价百倍。” 以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。
- A 、有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法和技巧
- B 、有些凡夫俗子将要面临的问题并不多
- C 、凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧
- D 、掌握分析问题的方法和技巧对多数人来说很重要
- E 、华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法和技巧
- 5 【逻辑推理】骆驼是沙漠王子，但是鲨鱼却是海洋霸主。 以上陈述为假，则以下哪项为真，除了（）。
- A 、骆驼不是沙漠王子或者鲨鱼不是海洋霸主
- B 、如果骆驼是沙漠王子，那么鲨鱼不是海洋霸主
- C 、除非骆驼不是沙漠王子，否则鲨鱼不是海洋霸主
- D 、只有骆驼不是沙漠王子，鲨鱼才是海洋霸主
- E 、如果骆驼不是沙漠王子，那么鲨鱼是海洋霸主
- 6 【逻辑推理】提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。 以下哪项如果为真，最能加强上述断定（）。
- A 、虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由
- B 、许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由
- C 、有些能胜任教师岗位的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由
- D 、许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由
- E 、决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由
- 7 【逻辑推理】学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬、身价百倍。” 以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。
- A 、有些凡夫俗子可能不需要掌握问题的方法和技巧
- B 、有些凡夫俗子将要面临的问题并不多
- C 、凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧
- D 、掌握问题的方法和技巧对多数人来说很重要
- E 、华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法与技巧
- 8 【条件充分性判断】
。（） （1）将骰子先后抛掷2次，抛出的骰子向上的点数之和为5的概率为p （2）将骰子先后抛掷2次，抛出的骰子向上的点数之和为9的概率为p - A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 9 【逻辑推理】骆驼是沙漠王子，但是鲨鱼却是海洋霸主。 以上陈述为假，则以下哪项为真，除了（）。
- A 、骆驼不是沙漠王子或者鲨鱼不是海洋霸主
- B 、如果骆驼是沙漠王子，那么鲨鱼不是海洋霸主
- C 、除非骆驼不是沙漠王子，否则鲨鱼不是海洋霸主
- D 、只有骆驼不是沙漠王子，鲨鱼才是海洋霸主
- E 、如果骆驼不是沙漠王子，那么鲨鱼是海洋霸主
- 10 【逻辑推理】 “女司机”并不仅仅是单纯指“女性司机”，人们在说“女司机”时往往表达了对女性司机驾车技术的担忧。因为女司机缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以女司机往往更多地被卷入交通事故。据统计，在H市，尽管该市注册的司机中女性只占30%，但她们却是67%交通事故的肇事者。 以下各项有关H市的判定如果为真，都能加强上述议论，除了（）。
- A 、与男司机相比，女司机更缺乏方向感，经常在开车时不知道具体行车路线
- B 、据统计，H市女司机开车仅仅在上下班的路上，所以，驾驶里程比男司机少得多
- C 、女性在遇到比较可怕的突发事件时会本能地闭上眼睛
- D 、女性因为担心驾驶机动车出事情，所以行车速度明显比男司机慢
- E 、一个家庭，只有当男主人不在或者不能开车时，女主人没办法才会去驾驶车辆
热门试题换一换
- 某大学派出5名志愿者到西部4所中学支教，若每所中学至少有一名志愿者，则不同的分配方案共有（）。
- The soldier was( )of running away when the enemy attacked.
- I could see that my wife was( )having that fur coat, whether I approved of it or not.
- The institution has a highly effective program which helps first-year students make a successful（）into college life.
- 1989年以前，我国文物被盗情况严重，国家主要的博物馆中发生了多起文物被盗案件，丢失珍贵文物多件。1989年后，国家主要的博物馆安装了技术先进的多功能防范系统，结果，此类重大盗窃案显著下降，这说明多功能防范系统对于保护文物安全起到了重要作用。 以下哪项如果为真，最能加强上述结论（）。
- 近几年来，某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长，但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。 以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突（）。
- 。（） （1）在等比数列 （2）在等比数列
- 孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件： （1）每位选手只能参加一个比赛项目； （2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛； （3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛； （4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛； （5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。 如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
vQgAX