- 不定项
题干：某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。
题目：根据有关法律及司法解释的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有()。 - A 、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
- B 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
- C 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
- D 、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
- E 、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D,E】
被诉的具体行政行为涉及其公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。
您可能感兴趣的试题- 1 【单选题】根据有关法律法规和司法解释,下列关于该公司撤回复议的表述中正确的是()。
- A 、该公司撤回复议申请后，只要尚未超出法定复议申请期限，都可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- B 、如该公司能够证明撤回复议申请违背其真实意思表示，则可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- C 、该公司撤回复议申请，应在复议机关向县地税局发送复议申请书副本之日起10日内书面提出，否则撤回行为无效
- D 、该公司撤回复议申请，必须经法院作出准予撤回的书面裁定，否则不导致复议终止
- 2 【不定项】根据有关法律及司法解释的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有()。
- A 、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
- B 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
- C 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
- D 、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
- E 、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
- 3 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有()。
- A 、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
- B 、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
- C 、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
- D 、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
- E 、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
- 4 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证明力大小的表述中,正确的有()。
- A 、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- B 、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- C 、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- D 、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- E 、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- 5 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有()。
- A 、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
- B 、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
- C 、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
- D 、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
- E 、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
- 6 【单选题】根据有关法律法规和司法解释,下列关于该公司撤回复议的表述中,正确的是()。
- A 、该公司撤回复议申请后，只要尚未超出法定复议申请期限，都可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- B 、如该公司能够证明撤回复议申请违背其真实意思表示，则可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- C 、该公司撤回复议申请，应在复议机关向县地税局发送复议申请书副本之日起10日内书面提出，否则撤回行为无效
- D 、该公司撤回复议申请，必须经法院作出准予撤回的书面裁定，否则不导致复议终止
- 7 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有()。
- A 、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
- B 、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
- C 、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
- D 、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
- E 、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
- 8 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证据证明力大小的表述中,正确的有()。
- A 、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- B 、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- C 、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- D 、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- E 、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- 9 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有()。
- A 、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
- B 、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
- C 、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
- D 、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
- E 、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
- 10 【客观案例题】根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（）。
- A 、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
- B 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省税务局的批准决定没有利害关系
- C 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
- D 、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省税务局的批准决定有利害关系
- E 、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
热门试题换一换
- 2013年甲公司因违约被乙公司告上法庭，至2013年年底，法院尚未判决，甲公司咨询律师预计很可能承担相关赔偿责任，最有可能赔付的金额为1500万元，甲公司据此确认了预计负债。2014年2月6日，法院作出判决，甲公司须赔付乙公司2300万元。甲公司于当日实际支付上述赔偿款。甲公司2013年所得税汇算清缴于2014年5月31日完成，财务报告于2014年4月30日报出，所得税税率为25%。假定税法规定违约诉讼损失实际发生时可税前扣除，则此事项对甲公司2013年净利润的影响为（ ）万元。
- 某国家重点扶持的高新技术企业2015年销售收入2100万元；销售成本1200万元；期间费用税金等650万元（其中支付给残疾人职工工资10万元；新产品研发费用200万元；广告宣传费用200万元）；假设该企业不存在其他纳税调整项目，2015年应纳所得税额为（ ）万元。
- 2015年我国居民张某在境外将一项专利权让渡给境外的某公司，取得转让收入折合人民币40000元，并按该国税法规定缴纳了个人所得税5500元；同年从该国取得中奖收入折合人民币2000元，按该国税法规定缴纳了个人所得税500元；当年，张某回国后将一部小说作品在我国报刊上发表，取得发表收入50000元。2015年张某应在我国缴纳个人所得税（ ）元。
- 某县一企业2019年11月缴纳增值税28万元（其中含有因符合免税规定而被退库3万元），缴纳消费税20万元，被查补增值税5万元、房产税2万元。则该企业当月应缴纳的城市维护建设税为（ ）万元。
- 该房地产开发公司计算土地增值税时可扣除的取得土地使用权所支付的金额。
- 甲企业2017年发现2015年有笔实际资产损失12万元在当年未扣除，已知甲企业2015年应纳税所得额是9万元，2016年应纳税所得额是4万元，2017年应纳税所得额是13万元，甲企业将上述损失在2017年进行资产损失申报，该企业2017年实际应缴纳的企业所得税为（ ）万元。
- 计算2020年甲公司需增加的对外筹集资金量为（ ）万元。
- 与增量预算法相比，下列关于零基预算法特点的表述中错误的有（）。
- 普通股股票的资本成本为（ ）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
q3v5D