- 不定项
题干：某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房,遂决定强制拆除其违法建筑。其后,强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿,遭到拒绝,于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外,还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出,县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋内没有物品。此外,在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证,证明房屋内当时确实没有任何物品。
题目：根据有关法律和司法解释,下列关于本案证据证明力大小的表述中,正确的有()。 - A 、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- B 、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- C 、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- D 、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- E 、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：C,D,E】
其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言，因此，丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力；出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言，因此，毛某等三人证言的证明效力优于周某和甲证言的证明效力。
您可能感兴趣的试题- 1 【单选题】根据有关法律法规和司法解释,下列关于该公司撤回复议的表述中正确的是()。
- A 、该公司撤回复议申请后，只要尚未超出法定复议申请期限，都可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- B 、如该公司能够证明撤回复议申请违背其真实意思表示，则可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- C 、该公司撤回复议申请，应在复议机关向县地税局发送复议申请书副本之日起10日内书面提出，否则撤回行为无效
- D 、该公司撤回复议申请，必须经法院作出准予撤回的书面裁定，否则不导致复议终止
- 2 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有()。
- A 、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
- B 、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
- C 、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
- D 、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
- E 、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
- 3 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证明力大小的表述中,正确的有()。
- A 、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- B 、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- C 、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- D 、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
- E 、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
- 4 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有()。
- A 、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
- B 、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
- C 、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
- D 、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
- E 、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
- 5 【单选题】根据有关法律法规和司法解释,下列关于该公司撤回复议的表述中,正确的是()。
- A 、该公司撤回复议申请后，只要尚未超出法定复议申请期限，都可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- B 、如该公司能够证明撤回复议申请违背其真实意思表示，则可以同一事实和理由再次对该处罚决定提出复议申请
- C 、该公司撤回复议申请，应在复议机关向县地税局发送复议申请书副本之日起10日内书面提出，否则撤回行为无效
- D 、该公司撤回复议申请，必须经法院作出准予撤回的书面裁定，否则不导致复议终止
- 6 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有()。
- A 、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
- B 、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
- C 、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
- D 、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
- E 、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
- 7 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有()。
- A 、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
- B 、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
- C 、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
- D 、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
- E 、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
- 8 【不定项】根据有关法律及司法解释的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有()。
- A 、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
- B 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
- C 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
- D 、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
- E 、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
- 9 【不定项】根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有()。
- A 、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
- B 、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
- C 、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
- D 、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
- E 、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
- 10 【客观案例题】根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（）。
- A 、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
- B 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省税务局的批准决定没有利害关系
- C 、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
- D 、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省税务局的批准决定有利害关系
- E 、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
