- 单选题下列关于我国反垄断民事诉讼制度的表述中，不正确的是（ ）。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件，不以执法机构已对相关垄断行为进行了查处为前提条件
- B 、在反垄断民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明，其中专家在法庭上提供的意见属于《民事诉讼法》上的证据形式
- C 、法院指定的专业机构或者专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告，应当视为鉴定意见
- D 、因垄断行为产生的损害赔偿请求权诉讼时效期间，从原告知道或者应当知道权益受侵害之日起计算
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：B】
选项B：专家在法庭上提供的就案件专门性问题作出的市场调查或经济分析报告并不属于《民事诉讼法》上的证据形式，而是作为法官判案的参考依据。
您可能感兴趣的试题- 1 【多选题】下列关于反垄断民事诉讼中专家的作用的说法正确的有()。
- A 、专家在法庭上提供的意见可以作为鉴定意见
- B 、专家在法庭上提供的意见只能作为参考依据
- C 、专家就案件的专门性问题作出的市场调查或经济分析报告可以作为鉴定意见
- D 、专家就案件的专门性问题作出的市场调查或经济分析报告只能作为参考依据
- 2 【多选题】下列关于反垄断民事诉讼中专家的作用的说法错误的有（ ）。
- A 、专家在法庭上提供的意见可以作为证据形式
- B 、专家在法庭上提供的意见只能作为参考依据
- C 、专家就案件的专门性问题做出的市场调查或经济分析报告只能作为参考依据
- D 、专家就案件的专门性问题做出的市场调查或经济分析报告可以作为鉴定意见
- 3 【多选题】下列关于我国反垄断民事诉讼制度的表述中，正确的有（）。
- A 、因垄断行为受损的消费者，可以作为垄断民事案件的原告
- B 、人民法院受理垄断民事纠纷案件，以执法机构己对相关垄断行为进行査处为前提
- C 、在反垄断民事诉讼中当事人聘请具有相应专业知识的人员出庭，就案件的专门性问题发表的专业意见，不属于《民事诉讼法》上的证据
- D 、在反垄断民事诉讼中，经人民法院同意或指定的专业人员就案件的专门性问题做出的市场调査或者经济分析报告，谁鉴定意见
- 4 【单选题】下列关于我国反垄断民事诉讼制度的表述中，不正确的是（）。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件，不以执法机构已对相关垄断行为进行了查处为前提条件
- B 、在反垄断民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明，其中专家在法庭上提供的意见属于《民事诉讼法》上的证据形式
- C 、法院指定的专业机构或者专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告，应当视为鉴定意见
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年，被告提出诉讼时效抗辩的，损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 5 【单选题】下列关于我国反垄断民事诉讼制度的表述中，不正确的是（ ）。
- A 、因垄断行为受损的消费者，可以作为垄断民事案件的原告
- B 、人民法院受理垄断民事纠纷案件，以执法机构已对相关垄断行为进行查处为前提
- C 、在反垄断民事诉讼中，当事人聘请具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题发表的专业意见，不属于《民事诉讼法》上的证据
- D 、在反垄断民事诉讼中，经人民法院同意或指定的专业人员就案件的专门性问题作出的市场调查或者经济分析报告，视为鉴定意见
- 6 【单选题】根据反垄断法律制度的规定，反垄断民事诉讼的当事人可以向人民法院申请具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。此类说明是（ ）。
- A 、证人证言
- B 、鉴定意见
- C 、当事人陈述
- D 、法官判案的参考依据
- 7 【单选题】根据反垄断法律制度的规定，反垄断民事诉讼的当事人可以向人民法院申请具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。此类说明是（ ）。
- A 、证人证言
- B 、鉴定意见
- C 、当事人陈述
- D 、法官判案的参考依据
- 8 【单选题】下列关于我国反垄断民事诉讼制度的表述中，不正确的是（）。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件，不以执法机构已对相关垄断行为进行了查处为前提条件
- B 、在反垄断民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明，其中专家在法庭上提供的意见属于《民事诉讼法》上的证据形式
- C 、法院指定的专业机构或者专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告，应当视为鉴定意见
- D 、因垄断行为产生的损害赔偿请求权诉讼时效期间，从原告知道或者应当知道权益受侵害之日起计算
- 9 【单选题】下列关于反垄断民事诉讼制度的表述中，符合反垄断法律制度规定的是（）。
- A 、作为间接购买人的消费者，不能作为垄断民事案件的原告
- B 、原告起诉时，被诉垄断行为已经持续超过2年，被告提出诉讼时效抗辩的，损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- C 、原告提起反垄断民事诉讼，须以反垄断执法机构认定相关垄断行为违法为前提
- D 、在反垄断民事诉讼中，具有相应专门知识的人员出庭就案件专门性问题所作说明，属于《民事诉讼法》上的证人证言
- 10 【单选题】下列关于反垄断民事诉讼制度的表述中，符合反垄断法律制度规定的是（ ）。
- A 、消费者不可以作为反垄断民事诉讼的原告
- B 、因合同内容、行业协会的章程违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，可以向人民法院提起反垄断民事诉讼
- C 、原告提起反垄断民事诉讼，须以反垄断执法机构认定相关垄断行为违法为前提
- D 、反垄断民事诉讼中，具有相应专门知识的人员出庭就案件专门性问题所作的说明，属于《民事诉讼法》上的证人证言
热门试题换一换
- 在全国范围内征收的地方税税种的开征、停征权属于（ ）。
- 对于一人有限责任公司的股东，下列说法正确的是( )。
- ABC会计师事务所继续承接了甲公司2012年度财务报表审计,A注册会计师担任审计项目合伙人。在审计过程中,审计项目组遇到下列与职业道德相关的事项： (1)甲公司是ABC会计师事务所最大的客户,2010年至今连续三年ABC会计师事务所的业务收入的30%来源于对甲公司的财务报表审计业务。 (2)甲公司与ABC会计师事务所达成初步协议,如果最终ABC事务所出具标准审计报告,则支付全额审计费,否则,支付80%的审计费。 (3)审计项目组成员C注册会计师2012年5月以前曾在甲公司工作,具体担任的是会计主管职务。 (4) 2012年5月,甲公司与乙公司由于双方投融资问题产生经济业务纠纷,2012年9月,甲公司请审计项目组成员D注册会计师代甲公司出庭辩护。 (5)审计项目组成员E注册会计师的妹妹是甲公司的技术人员。 (6)审计项目组成员F已经接到甲公司董事长邀请,从2013年起将开始担任甲公司担任董事。 要求：针对上述情形,请分别分析是否对审计独立性产生不利影响,并简要说明理由。
- 分析企业在确定组织结构类型时所需考虑的因素有（）。
- 针对资料二,结合资料一,假定不考虑其他条件,请分别判断与主营业务收入的发生认定和完整性认定相关的内部控制程序是否有效[请说明所作判断是以资料二第(1)至第(8)事项中的哪一个或者哪几个事项为依据的],并在此基础上,分别确定针对主营业务收入的发生认定和完整性认定的内部控制的控制风险水平。
- 下列关于钻石模型分析的说法错误的是（ ）。
- 分别计算甲公司2×16年专门借款、一般借款利息应予资本化的金额，并对生产线建造工程进行会计处理。
- 良好的披露制度是以市场为基础的监督企业行为的关键特征，其意义在于（）。
- 针对资料四，假定不考虑其他条件，指出注册会计师在复核项目组成员的工作底稿时，针对项目组成员的审计处理，应当提出哪些质疑和改进建议。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
m3WkL