MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

首页MBA考试题库正文
  • 逻辑推理 哥本哈根防治地球温室效应会议,丁院士认为,所谓碳排放量与地球气温升高的关系只是某个西方实验室通过计算机模拟得出的结论,算不上科学主流,而且也没有得到证实。对此,吴智者认为,如果这样,那么大家根本没必要为此花费巨大的人力物力财力聚在一起讨论什么减排方案,中国干脆拒绝参加就好了,没必要浪费时间口舌。之所以聚在一起讨论,就是至少大家目前是相信这个模拟数据的,尽管将来有可能会被推翻或证明是错误的,但至少目前它是绝大数科学家和国家认可的一个数据。 以下哪项如果为真,最能削弱吴智者的论证()。
  • A 、吴智者通过假设丁院士的话为真这种方法得出的结论并不可靠,因为吴智者本来是想驳斥丁院士的观点的。
  • B 、丁院士的论证是正确的,因为计算机模拟运算,只要前提一个细小的变化,就会带来结果巨大差异,这种现象叫蝴蝶效应
  • C 、最近10年来,我们明显感觉到地球越来越冷了。今年10月份,中国北部就已经下了大雪,比以往提前了一个多月
  • D 、大家聚在一起讨论,并不一定就代表绝大多数科学家和国家认可这个数据
  • E 、全球大多数国家参加哥本哈根防治地球温室效应会议,仅仅是因为全球化时代任何国家如果缺席将会在未来相关方面极其不利

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案:E】

削弱题型。吴智者证据:大家一起讨论,就是至少大家目前相信这个模拟数据。结论:如果数据不对,中国可以不参加。E为真,则说明,大家参与讨论的目的是其它原因,不是因为相信这个数据。

您可能感兴趣的试题
热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载