找回密码

想起密码去登录

绑定手机号

依据《网络安全法》为保障您
相关功能的正常使用，账号需绑定手机

密码登录

微信登录

微信扫描二维码登录“帮考网”

还没账号？立即注册

微信登录

还没账号？立即注册

首页 MBA考试题库正文

逻辑推理罪犯在案件现场的任何遗留物或非法获取的赃物都是认定事实的重要物证，包括指纹。在一起盗窃银行案件诉讼过程中，辩护人提出公诉方只提供了证人证言和嫌疑人口供而没有物证支持诉讼。这影响到证据链形成封闭环，导致证据不足。但是，经过最终的控辩交锋，法庭却最终没有采纳辩护人意见。以下哪项最可能是法庭不采纳辩护人意见的理由（）。
A 、辩护人没有法定辩护资格
B 、公诉方出示了在现场遗留的该嫌疑人的指纹鉴定
C 、盗窃银行案件性质严重
D 、公诉方出示了该嫌疑人交出的盗窃所得银行印章一枚
E 、公诉方出示了该嫌疑人不劳动却生活奢华的有效证据

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：D】

公诉方必须要有物证，辩护人提出缺乏物证。A、C、E与物证无关，排除。B选项涉及的“指纹鉴定”和文中的“指纹”极其容易混淆，是题中故意偷换了概念。文中已明确指纹是物证，而指纹鉴定是不是物证，文中没说明，所以不能确定是否是有效物证。盗窃所得银行印章是物证，作为不采纳辩护人意见的理由十分恰当。答案选D。

您可能感兴趣的试题

热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载

bgQgZ