针对下列第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

首页注册会计师考试题库正文

简答题
题干：长江公司是甲会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师担任审计长江公司2020年度财务报表审计业务的项目合伙人，在审计过程中遇到下列情况：（1）考虑到实质性程序的结果对内部控制也会产生影响，A注册会计师在对应收账款的存在认定实施程序后，没有发现错报，A注册会计师认为与该认定相关的内部控制也是有效的。（2）A注册会计师在执行审计的过程中，发现了长江公司未发现的重大错报，于是认为长江公司的内部控制存在重大缺陷。（3）A注册会计师在了解长江公司及其环境时，发现长江公司的内部控制环境比较薄弱，为了保险起见，A注册会计师决定不利用以前期间获取的关于内部控制的审计证据。（4）A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险较低，对长江公司2020年11月30日的应收账款余额实施了函证程序，未发现差异。2020年12月31日的应收账款余额较11月30日无重大变动。审计项目组据此认为已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据。（5）为了获取应付账款真实存在的审计证据，A注册会计师从2021年1月1日应付账款明细账中选取样本，追查至订购单、验收单和付款凭单等，未发现异常情况，A注册会计师得出了“长江公司财务报表所列应付账款均真实存在”的结论。（6）长江公司与其客户黄河公司产生货款纠纷，A注册会计师同意将询证函回函原件提供给长江公司作为诉讼证据。
题目：针对下列第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。