- 建造师案例题
题干:某省重点工程项目计划于2008年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2008年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E5家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间,11月10日发出中标通知书。在投标截止时间前,A、B、D、E4家企业提交了投标文件,但C企业于10月18日下午5日才送达,原因是路途堵车。10月21日下午由当地招标投标监督管理办公室主持进行了公开开标。评标委员会成员由7人组成,其中当地招标投标监督管理办公室1人、公证处1人、招标人1人、技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字并加盖了单位公章。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B、A企业分列综合得分第一、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同。
题目:请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案
评标委员会成员的组成存在如下问题:(1)评标委员会成员中有当地招标投标监督管理办公室人员不妥。因招标投标监督管理办公室人员不可参加评标委员会。(2)评标委员会成员中有公证处人员不妥。因为公证处人员不可参加评标委员会。(3)评标委员会成员中技术、经济等方面的专家只有4人不妥。因为按照规定,评标委员会中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、经济方面的专家必须要有5人或5人以上。
您可能感兴趣的试题
- 1 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 2 【建造师案例题】 指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 3 【建造师案例题】指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。
- 4 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 5 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 6 【建造师案例题】说明投标单位对评标委员会组成提出质疑的理由。
- 7 【建造师案例题】指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 8 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 9 【建造师案例题】评标委员会的组成是否不妥?
- 10 【建造师案例题】说明投标单位对评标委员会组成提出质疑的理由。
热门试题换一换
- 孔径大于75 mm、孔深大于5 m的钻孔爆破称为( )。
- 违反《建设工程质量管理条例》规定,( )执业人员因过错造成质量事故的,责令停止执业1年;造成重大质量事故的,吊销执业资格证书。
- 按照《中华人民共和国企业伤亡事故分类》(GB—6441—1986)标准规定,职业伤害事故可分为( )类。
- 混凝土坝的施工质量控制要点是什么?
- 在室内增加装饰性石柱的做法是对结构增加了()。
- 15C-04号报告中评定检测结果和报告签发是否符合无损检测人员资格管理的要求?为什么?从背景中,应由哪位无损检测人员签发报告?
- 振动沉桩的特点有()。
- 信息技术是进度控制的一种管理手段,它的应用有利于( )。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载