- 建造师案例题
题干:某大型工程,由于技术特别复杂,对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高,经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式。招标人于2009年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书,五家企业接受了邀请并于规定时间内购买了招标文件。招标文件规定:2009年4月20日下午4时为投标截止时间,2009年5月10日发出中标通知书日。在2009年4月20日上午A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于2009年4月20日下午5时才送达。2009年4月23日由当地投标监督办公室主持进行了公开开标。评标委员会共由7人组成,其中当地招标监督办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术、经济专家4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章,但无法定代表人签字和授权委托书;D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致;E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于2009年5月10日向A企业发出了中标通知书,双方于2009年6月12日签订了书面合同。
题目:指出评标委员会人员组成的不妥之处。
![](/pcHtml/static/appDown/images/app_down_erm.png)
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
![](/pcHtml/static/tiku/images/huizhang.png)
评标委员会人员组成的不妥之处:
(1)评标委员会人员组成不应包括当地招标监督办公室和公证处人员。
(2)评标委员会的技术、经济专家人数少于成员总数的2/3。
![](/pcHtml/static/tiku/images/xin.png)
- 1 【建造师案例题】 指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 2 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 3 【建造师案例题】指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。
- 4 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 5 【建造师案例题】指出安全领导小组的不妥之处,改正并补充小组成员。
- 6 【建造师案例题】指出安全领导小组的不妥之处,改正并补充小组成员。
- 7 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 8 【建造师案例题】指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 9 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 10 【建造师案例题】评标委员会的组成是否不妥?