- 条件充分性判断将9名工作人员平均分配到A、B、C三项工程中去，可能分配方案总数有80种。（） （1）甲不能去A （2）乙，丙必须去C
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和条件（2）单独都不充分，条件（1）和（2）联合起来也不充分
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：C】
（1）甲不去A：
。
（2）乙、丙必须去C：
。
联合（1）（2），分甲去B和甲去C两种情况：
甲去B：
甲去C：
，20+60=80种，（1）（2）联合充分。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，有一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。 根据上文所述，以下哪项论断最可能为真（）。
- A 、该销售部有两名男士是来自不同本科专业的
- B 、该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的
- C 、该销售部三名男士来自不同的本科专业，两名女士也来自不同的本科专业
- D 、该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的
- E 、该销售部本科专业为物理学的一定是男士，不是女士
- 2 【逻辑推理】在过去的五年中，w市的食品价格平均上涨了25%。与此同时，居民购买食品的支出占该市家庭月收入的比例却仅仅上涨了约8%。因此，过去两年间W市家庭的平均收入上涨了。 以下哪项最有可能是上述论证的假设（）。
- A 、在过去五年中，W市的家庭生活水平普遍有所提高
- B 、在过去五年中，W市除了食品外，其他商品平均价格上涨了25%
- C 、在过去五年中，W市居民购买食品数量增加了8%
- D 、在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量没有变化
- E 、在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量减少了
- 3 【逻辑推理】某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30%。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30%。 以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。
- A 、在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化
- B 、在过去三年中，除生活必需品外，其他商品平均价格的增长低于30%
- C 、在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30%
- D 、在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少
- E 、在过去三年中，家庭平均生活水平下降了
- 4 【逻辑推理】李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。 张研究员的反驳，基于以下哪项假设（）。 Ⅰ.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用； Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用； Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。
- A 、只有Ⅰ
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有Ⅰ和Ⅱ
- E 、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
- 5 【逻辑推理】李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。 以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞（）。
- A 、亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症
- B 、日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首
- C 、日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平
- D 、日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进
- E 、一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数
- 6 【问题求解】甲、乙两个工程队修路，最终按工作量分配8400元工资。按两队原计划的工作效率，乙队应获5040元。实际从第5天开始，甲队的工作效率提高了1倍，这样甲队最终可比原计划多获得960元，那么两队原计划完成修路任务要（）天。
- A 、10
- B 、9
- C 、12
- D 、11
- E 、13
- 7 【问题求解】某公司有9名工程师，张三是其中之一，从中任意抽调4人组成攻关小组，包括张三的概率是（）。
- A 、
- B 、
- C 、
- D 、
- E 、
- 8 【条件充分性判断】已知某公司男员工的平均年龄和女员工的平均年龄，则能确定该公司员工的平均年龄。（） （1）已知该公司员工的人数 （2）已知该公司男、女员工的人数之比
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 9 【逻辑推理】某公司新进李丽、张静、刘亮、赵强、马霞、孙明6名员工，分配到三个部门，其中两人分配到市场部，两人分配到财务部，还有两人分配到公关部。有关他们工作分配的情况还需满足以下条件： （1）李丽分配到市场部，当且仅当，赵强和张静都分配到财务部； （2）如果孙明不分配到公关部，那么马霞分配到财务部； （3）如果刘亮分配到财务部，则赵强不能分配到财务部。 （4）刘亮和马霞至少有一人不分配到财务部。 如果赵强和李丽分配到同一部门，且张静分配到财务部，那么可以得出以下哪项（）。
- A 、刘亮分配到市场部
- B 、赵强分配到财务部
- C 、李丽分配到市场部
- D 、马霞分配到公关部
- E 、孙明分配到财务部
- 10 【逻辑推理】某公司新进李丽、张静、刘亮、赵强、马霞、孙明6名员工，分配到三个部门，其中两人分配到市场部，两人分配到财务部，还有两人分配到公关部。有关他们工作分配的情况还需满足以下条件： （1）李丽分配到市场部，当且仅当，赵强和张静都分配到财务部； （2）如果孙明不分配到公关部，那么马霞分配到财务部； （3）如果刘亮分配到财务部，则赵强不能分配到财务部。 （4）刘亮和马霞至少有一人不分配到财务部。 根据题干信息，以下哪项可能为真（）。
- A 、赵强和孙明分配到财务部
- B 、孙明和分配刘亮到财务部
- C 、李丽和张静分配到市场部
- D 、马霞和张静分配到市场部
- E 、孙明和李丽分配到市场部
热门试题换一换
- 某人对一目标进行射击，能确保至少命中1次的概率达到0.99。（） （1）每次命中率都是0.9，至少应射击2次 （2）每次命中率都是0.8，至少应射击3次
- 张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。 以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的（）。
- 若整数n既能被6整除，又能被8整除，则它还可以被下列哪一项整除？（）
- |x-2|-|2x+1|>1。（） （1）X ∈[-2,-1] （2）x∈[-1,0]
- 现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%，各校研究生的人均经费投入均高于本科生。 根据以上信息，最可能得出以下哪项（）。
- 某同学5次上学途中所花的时间（单位：分钟）分别为x，y，10，11，9.已知这组数据的平均值为10，方差为2，则|x-y|=（）
- According to the researchers from Ohio University after an outside director’s surprise departure, the firm is likely to（）.
- 美国政治主要被两党：民主党和共和党所左右。历次民意调查都显示，美国各阶层对于两党早已经失望，尽管所有调查者都表示会投票给民主党或者共和党，但来自两个政党的支持者都有超过1/3的选民表示自己实际上并不满意两党的执政理念，如果有一个新的党成立，他们可能会加入。然而，即使历次民意调查的结果都是真实的，就算再成立一个新党，它也没有机会赢得1/3的投票者，因为： 以下哪项能最合逻辑地完成以上论述（）。
- Which of the following statements is true about office speak?（）
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
Yj78r