- 客观案例题
题干：某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018年9月11日，z市税务局第一稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于2018年12月29日作出税务处理决定，决定追缴增值税若干，并于同日送达《税务处理决定书》。该加油站向Z市税务局依法提出复议申请。Z市税务局经复议审查后作出复议决定，维持了第一稽查局作出的上述税务处理决定。李某不服，遂提起行政诉讼。一审法院查明，该加油站已于2018年8月13日办理企业注销登记;第一稽查局在作出税务决定之前，并不知道该加油站已被注销登记。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（一）项规定，判决如下∶一、撤销第一稽查局税务处理决定;二、撤销Z市税务局行政复议决定;三、第一稽查局于判决生效后重新作出处理决定。第一稽查局不服，依法提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。第一稽查局仍不服，以企业注销登记行为违法为由申请再审。理由是，企业注销登记前没有依法先行注销税务登记，且办理企业注销登记时提交的清算报告内容不实，存在骗取注销登记的问题。分析以上案情，结合相关法律规定，回答下列问题∶
题目：下列有关本案的核心争议、诉讼审查和再审处理的说法中，正确的有（ ）。 - A 、本案一审、二审的核心争议是该加油站的行为是否涉嫌偷税的问题，再审申请人要求对本 案提起再审，于法有据，法院应予支持
- B 、再审申请人第一稽查局以企业注销登记行为违法为由要求再审，其理由不能成立，法院应不予支持
- C 、本案一审、二审的核心争议是被诉税务处理决定是否存在税务处理对象错误的问题，而企业注销登记行为合法与否是申请再审阶段的重点审查内容
- D 、再审法院应当对本案注销登记行为合法与否以及适当与否进行全面审查
- E 、企业注销登记行为合法与否，不属于本案申请再审阶段的诉讼审查范围
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：B,E】
本案一审、二审的核心争议是被诉税务处理决定是否存在税务处理对象错误的问题;再审申请人以工商注销登记行为违法为由要求对本案提起再审，理由不能成立;工商注销登记不属于本案再审审查范围。
您可能感兴趣的试题- 1 【多选题】下列关于本案复议、诉讼问题的表述中,符合法律规定的做法或者说法有();
- A 、若陈某起诉，法院应当追加谷某为共同原告
- B 、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
- C 、对扣留汽车行为，陈某可向丙区人民法院起诉
- D 、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
- E 、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
- 2 【单选题】下列关于刑事诉讼案件的上诉与抗诉说法正确的是（）。
- A 、不服地方各级人民法院第一审判决、裁定被告人的辩护人和近亲属可以提出上诉
- B 、附带民事诉讼的原告和其法定代理人可以，地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉
- C 、上级人民检察院认为下级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决或裁定确有错误的，向上一级法院提出抗诉
- D 、被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，自收到判决书的10日以内，有权请求人民检察院提出抗诉
- 3 【不定项】下列有关本案诉讼参加人的表述中正确的有()。
- A 、甲县技术监督局为被告
- B 、王某为被告
- C 、甲县技术监督局和王某为共同被告
- D 、王某为第三人
- E 、贾某为原告
- 4 【多选题】下列关于本案复议、诉讼问题的表述中、符合法律规定的做法或者说法有()。
- A 、若陈某起诉，法院应当追加谷某为共同原告
- B 、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
- C 、对扣留汽车行为，陈某可向丙区人民法院起诉
- D 、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
- E 、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
- 5 【单选题】下列关于刑事诉讼案件的上诉与抗诉说法正确的是( )。
- A 、不服地方各级人民法院第一审判决、裁定，被告人的辩护人和近亲属可以独立提出上诉
- B 、附带民事诉讼的原告和其法定代理人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉
- C 、上级人民检察院认为下级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决或裁定确有错误的，向上一级法院提出抗诉
- D 、被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，自收到判决书的10日以内，有权请求人民检察院提出抗诉
- 6 【客观案例题】有关该案的诉讼参加人，下列说法不正确的有（ ）。
- A 、甲公司、乙公司和丙公司均由其法定代表人以公司名义参加诉讼
- B 、甲公司可以委托1～5名诉讼代理人
- C 、商标局负责人应当出庭应诉，不能出庭的，可以委托外部律师出庭
- D 、法院可以通知乙公司和丙公司作为第三人参加诉讼
- E 、甲公司、乙公司和丙公司应当作为共同原告
- 7 【客观案例题】根据《行政诉讼法》的基本原则，下列关于本案的审理对象、审理范围的说法中，正确的有（ ）。
- A 、审理对象是甲省制定地方性法规的行为
- B 、理对象是甲省商务局的函告行为
- C 、审理对象是甲省商务局作出的处罚决定
- D 、审理对象是乙市市场监督管理局的不作为行为
- E 、审理范围包括事实问题和法律问题
- 8 【客观案例题】下列关于本案诉讼事项的说法中，正确的有（ ）。
- A 、若适用简易程序，则诉讼费减半收取
- B 、若本案适用小额诉讼，后来法院发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉，则对该裁定不得上诉
- C 、若本案适用小额诉讼，则当事人的举证期限一般不超过7日
- D 、若法院审理本案适用简易程序，则审理期限为3个月
- E 、由于本案涉及不动产租赁关系，所以不能适用小额诉讼
- 9 【客观案例题】下列有关本案诉讼程序的说法中，正确的有（）。
- A 、河海公司可以将股东甲、丙追加为共同被告
- B 、河海公司可以将股东甲、乙、丙追加为第三人参加诉讼
- C 、长捷公司应当以第三人身份参加诉讼
- D 、海虹公司应在收到起诉状副本之日起 15 日内提出答辩状
- E 、若被告对管辖权有异议，则应在收到起诉状后的答辩期内提出
- 10 【客观案例题】下列有关本案行诉讼的说法中，正确的有（）。
- A 、若怡和公司先提出行攻复议申请且被受理，在法定复议期内又向法院起诉的，法院应当不予受理
- B 、怡和公司应当在收到《税收强制执行定书》之日起6个月内提起行政诉讼
- C 、若怡和公司先提出行政复议申请，在复议决定作出前又要求撤回申请，且复议机关准子撤回的，则怡和公司在法定期限內提起诉讼，法院应当受理
- D 、若怡和公司就税收强制执行既提起诉讼又申请复议的，则由法院优先管辖
- E 、法院审理该案可以适用简易程序
热门试题换一换
- 2009年5月，某市国税局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2005年6月至2007年1月期间，以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份，涉及税额近120万元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在没有货物交易的情况下，浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份，涉及税款230余万元。案发后，负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托，对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实，税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。根据《刑法》及有关规定，税务人员成某的行为己构成（）。
- 下列有关税法特点的说法，错误的是（）。
- 自2009年1月1日起，增值税一般纳税人购进固定资产发生的进项税的扣税凭证是指（）。
- 某股份有限公司的董事会由11人组成，其中董事长1人，副董事长2人。该董事会某次会议发生的下列行为不符合《公司法》规定的有（）。
- 2014年甲公司因急需资金将其持有的乙公司面值为1000万元的持有至到期投资其中的80%予以出售，处置价款为1060万元，则下列说法中正确的有（ ）。
- 下列各项会计处理中，错误的有（ ）。
- 根据企业所得税法相关规定，下列说法正确的有（ ）。
- 甲公司2017年12月31日对设备F应计提的固定资产减值准备为（ ）万元。
- 测试单选单题
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
XeDxD