MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

首页MBA考试题库正文
  • 逻辑推理某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”,每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现,公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去5年间,公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出:该计划去年已经为公司节约了不少经费。 以下哪项如果为真,最能构成对总经理推论的质疑()。
  • A 、另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划,但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低
  • B 、去年,该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元
  • C 、另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划,在过去的5年间办公用品消耗额年均也为10万元
  • D 、在过去的5年间,该公司大力推广无纸化办公,并且取得很大成效
  • E 、“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段,但说该计划为公司“一年内节约不少经费”,没有严谨的数据分析

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案:E】

题干论据:实行某计划后,去年各类办公费用支出下降30%,总经理观点:“计划去年为公司节约不少经费”。可以看出,“支出下降”和“节约经费”是两个不同的概念,E选项说明上述两个概念的不同,即“支出下降30%”这一数据作为论据与要证明的结论“经费节约”没有关系,所以,正确答案选E。选项A和D质疑“支出下降”的原因是不是“计划本身”,但由于在时间上存在漏洞,即A和D在时间上都是“过去5年间”的情况,这样就不能构成对“去年比上一年度下降”的质疑。有些书中的答案选A,理由是反例削弱,但是没有注意到上述时间上的漏洞。

您可能感兴趣的试题