分别针对情况（1）至（6），指出A注册会计师的处理是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

简答题
题干：ABC会计师事务所的A注册会计师是甲公司2018年度财务报表审计业务的项目合伙人。审计工作底稿记载的与识别、评估和应对舞弊风险相关的情况如下：（1）A注册会计师在项目组讨论时特别强调，舞弊可能通过精心策划、蓄意实施加以隐瞒，舞弊导致的重大错报未被发现的风险大于错误导致的重大错报未被发现的风险。（2）为确定甲公司是否存在舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控，A注册会计师拟询问治理层、管理层，并考虑是否有必要向内部审计人员询问。（3）甲公司管理层在被审计单位中拥有重大经济利益，A注册会计师认为甲公司管理层存在舞弊的态度或借口。（4）A注册会计师直接将舞弊导致的重大错报风险确认为特别风险。（5）A注册会计师拟根据管理层凌驾于控制之上的风险评估结果，确定是否有必要设计和实施审计程序，用以复核会计估计是否存在偏向。（6）甲公司没有针对审计项目组发现的一项小额舞弊采取措施，A注册会计师据此认为对其继续执行审计业务的能力产生怀疑，并认为有必要考虑是否解除业务约定。
题目：分别针对情况（1）至（6），指出A注册会计师的处理是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

（1）恰当。

（2）不恰当。注册会计师应当询问内部审计人员，以确定其是否知悉任何舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控。

（3）不恰当。管理层在被审计单位中拥有重大经济利益，表明存在舞弊的动机或压力。

（4）恰当。

（5）不恰当。无论对管理层凌驾于控制之上的风险评估结果如何，注册会计师都应当设计和实施审计程序，用以复核会计估计是否存在偏向。

（6）恰当。

您可能感兴趣的试题

找回密码