- 案例分析题
题干:2017年3月1日,甲股份有限公司(简称“甲公司”)拟订了《首次公开发行股份并在创业板上市招股说明书》,主要内容如下:(1)股票类型为人民币普通股(A股),公开发行1915万股,无老股转让计划。每股面值1元,发行后股本总额为8580万股。(2)甲公司最近一期期末净资产为1800万元,且不存在未弥补亏损。最近1年盈利,最近1年营业收入为4500万元。(3)本次发行采用向网下投资者询价的方式确定股票价格,最终确定为9.83元/股。采用网下向投资者询价配售和网上向持有深圳市场非限售A股股份市值的社会公众投资者定价发行相结合的方式进行。(4)由B证券公司承销,承销方式为余额包销,承销期间为60日。(5)甲公司最近2年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化,实际控制人没有发生变更。但是半年前公司监事发生过重大变化。(6)2013年12月,甲公司实际控制人韩某存在通过控制甲公司滥用停牌,损害投资者权益的情形,但该影响已经消除。2015年1月,甲公司的董事郝某受到证券交易所公开谴责。(7)公司的主营业务有两种分别为光纤器件的设计、研发、生产、销售及服务,以及食用植物油的研发、生产和销售。两种业务的生产经营符合法律、行政法规和公司章程的规定,符合国家产业政策及环境保护政策。要求:根据上述资料,分别回答下列问题:
题目:甲公司控股股东韩某以及董事郝某的行为是否构成本次发行障碍?并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案
①实际控制人韩某的行为不构成本次发行障碍。根据证券法律制度的规定,在创业板上市的公司首次公开发行股票应满足,发行人及其控股股东、实际控制人最近3年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为。发行人及其控股股东、实际控制人最近3年内不存在未经法定机关核准,擅自公开或者变相公开发行证券,或者有关违法行为虽然发生在3年前,但目前仍处于持续状态的情形。本题韩某的行为发生在3年前且影响已经消除,不构成发行障碍。
②监事郝某的行为不构成本次发行的障碍。最近3年内受到中国证监会行政处罚,或者最近1年内受到证券交易所公开谴责。本题董事郝某的行为发生在1年前。
您可能感兴趣的试题
- 1 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有()。
- A 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 2 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有( )。
- A 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 3 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有( )。
- A 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 4 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有()。
- A 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 5 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有( )。
- A 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 6 【单选题】陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是( )。
- A 、陈某以诉讼时效为融进行抗辩,人民法院不予支持
- B 、陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
- C 、法院应当直接判决公司胜诉
- D 、公司提起的该诉讼不符合法律规定
- 7 【案例分析题】甲公司控股股东韩某以及董事郝某的行为是否构成本次发行障碍?并说明理由。
- 8 【案例分析题】甲公司控股股东韩某以及董事郝某的行为是否构成本次发行障碍?并说明理由。
- 9 【单选题】甲有限责任公司股东张三认为公司董事会作出的一项决议内容违反公司章程,向人民法院提起诉讼请求撤销该项决议。根据公司法律制度的规定,张三提起诉讼的被告应当是( )。
- A 、董事长
- B 、总经理
- C 、董事会
- D 、甲有限责任公司
- 10 【单选题】新达有限责任公司的股东钱某认为公司董事会作出的一项决议内容违反公司章程,向人民法院提起诉讼请求撤销该项决议。根据公司法律制度的规定,钱某提起诉讼的被告应当是( )。
- A 、董事长
- B 、总经理
- C 、董事会
- D 、新达有限责任公司
热门试题换一换
- 在不考虑其他影响因素的情况下,企业发生的下列交易或事项中,可能会引起“递延所得税资产”增加的有()。
- 下列说法正确的有( )。
- 所谓抛补看涨期权是指( )。
- 下列规定属于营业税纳税义务发生时间的是( )。
- 2007年,甲公司(母公司)向乙公司(子公司)销售A产品100台、B产品50台,每台不含税(下同)售价分别为:A产品7.5万元,B产品12万元,增值税税率为17%,价款已收存银行。每台成本分别为:A产品4.5万元,B产品9万元,均未计提存货跌价准备。当年乙公司从甲公司购入的A产品和B产品对外售出各40台,其余部分形成期末存货。2007年末乙公司进行存货检查时发现,因市价下跌,库存A产品和B产品的可变现净值分别下降至每台7万元和6万元。乙公司按单个存货项目计提存货跌价准备;存货跌价准备在结转销售成本时结转。 2008年,乙公司对外售出A产品30台,其余部分形成期末存货。B产品全部对外售出。2008年末,乙公司进行存货检查时发现,因市价持续下跌,库存A产品可变现净值下降至每台5万元。 2009年,乙公司从甲公司购入A产品200台,每台买价8万元,增值税税率为17%,价款已支付。A产品每台成本5万元,乙公司从甲公司购入的A产品对外售出150台,其余部分形成期末存货。2009年末,乙公司进行存货检查时发现,库存A产品的可变现净值每台3.75万元。乙公司发出存货采用先进先出法核算。假设所得税税率为25%。 要求:编制2007年、2008年和2009年内部购销存货的抵消分录,以及企业集团内部当期销售商品所产生的现金流量的抵消分录。
- 针对上述第(1)至(6)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,提出改进建议。
- 甲公司2014年5月16日以每股6元的价格购进某股票60万股。准备近期出售,其中包含已宣告但尚未发放的现金股利每股0.1元,另付相关交易费用0.6万元。2014年6月5日收到现金股利。12月31日该股票收盘价格为每股5元。2015年7月15日以每股5.5元的价格将股票全部售出。下列关于甲公司会计处理的表述中,不正确的是( )。
- 根据涉外投资法律制度的规定,下列各项中,属于自由贸易试验区外商投资国家安全审查范围的有( )。
- 金玉公司所欠丁公司的借款能否从商品房拍卖所得价款中优先受偿?并说明理由。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载