- 造价师案例题
题干：某学校拟新建一实验楼,该学校按照国家有关规定履行了项目审批手续,并自筹资金1000万元,向银行借款3000万元,拟采用公开招标方式进行施工招标。因该工程较复杂,考虑到施工风险,决定采用固定价格合同。在施工招标过程中发生了以下事件:事件一:为了让投标人了解工程场地和周围环境情况,招标人在投标预备会结束时,组织投标人进行现场勘察。事件二:投标预备会由招标管理机构派人主持召开。事件三:某投标单位发现招标文件中提供的工程量项目有误,在开标会上向招标人提出。事件四:某投标单位在向招标单位提交投标文件时,未及时提交投标保证金。事件五:招标文件中规定,所有投标人的投标保证金在评标结束后,均不予退还。
题目：事件一中的做法是否正确?如不正确,请改正。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案事件一中的做法不正确。正确做法：为便于投标人提出问题并解答，勘察现场一般安排在投标预备会的前1-2天。
您可能感兴趣的试题- 1 【造价师案例题】事件三中发生的情况是否应在开标会上提出?如不应该,请改正。
- 2 【造价师案例题】市建管办的做法是否正确?说明理由。
- 3 【造价师案例题】事件1中建设单位的说法是否正确?为什么?
- 4 【造价师案例题】
事件1中,建设单位的做法是否正确?说明理由。
- 5 【简答题】事件一中的做法是否正确?如不正确,请改正。
- 6 【简答题】事件二中,投标预备会的主持者是否妥当?说明理由。
- 7 【简答题】事件三中发生的情况是否应在开标会上提出?如不应该,请改正。
- 8 【简答题】市建管办的做法是否正确?说明理由。
- 9 【造价师案例题】事件1中，项目监理机构是否应批准工程推迟开工？说明理由。
- 10 【造价师案例题】事件3中，项目监理机构是否应批准费用补偿和工作延期？分别说明理由。
