- 案例分析题
题干：风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王妻向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操纵股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。投资者刘某持有风顺科技11％的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1％。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
题目：人民法院应否受理钱某提起的诉讼？并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案人民法院不应受理钱某提起的诉讼。根据规定，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以提起股东代表诉讼。在本题中，钱某仅持有风顺科技0.1％的股份，不具有提起股东代表诉讼的资格。
您可能感兴趣的试题- 1 【案例分析题】李某对赵某提起的诉讼，人民法院是否应当受理？并说明理由。
- 2 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 3 【案例分析题】人民法院应否受理钱某提起的诉讼？并说明理由。
- 4 【案例分析题】李某对赵某提起的诉讼，人民法院是否应当受理？并说明理由。
- 5 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 6 【综合题（主观）】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 7 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 8 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 9 【案例分析题】人民法院应否受理丁公司的起诉？并说明理由。
- 10 【案例分析题】人民法院应否受理丁公司的起诉？并说明理由。
热门试题换一换
- 甲公司为母公司，下有两个子公司乙公司和丙公司。 （1）2011年11月1日，乙公司将账面价值为3 000万元（账面余额4000万元，已计提坏账准备1000万元）的应收账款按照公允价值3 100万元出售给丙公司，并由丙公司享有或承担该应收账款的收益或风险，丙公司作为应收账款确认。该应收账款2011年末未来现金流量的现值为2800万元。 （2）2011年11月1日，假定乙公司将上述应收账款委托某信托公司设立信托，由信托公司以该应收账款的未来现金流量为基础向社会公众发行年利率为3%、3年期的资产支持证券2 800万元，乙公司享有或承担该应收账款的收益或风险。 （3）2011年11月1日，假定乙公司将某项账面价值为3000万元的应收账款转让给丁投资银行，转让价格为当日公允价值3100万元；同时与丁投资银行签订了应收账款的回购协议。同日，丁投资银行按协议支付了3100万元。 根据资料（1），2011年编制甲公司在其合并财务报表中的相关抵消会计分录。
- 下列关于注册会计师对进一步审计程序的性质的选择中,不恰当的是()。
- 在X公司存在的以下情形中，( )导致其20×1年度营业收入违背发生认定。
- 在X公司规定的下列有关销售业务的部分内部控制中，存在缺陷的是()。
- 以下属于联合发展和战略联盟的战略方法的是()。
- 计算应调减甲公司原编制的2014年12月31日资产负债表中的“递延所得税资产”项目期末金额。
- 计算业务（5）的增值税税额。
- 计算可供支配的现金。
- ABC会计师事务所首次接受委托审计甲公司2019年度财务报表，并委派A注册会计师作为项目合伙人。在审计过程中遇到下列情况： （1）接受委托后，A注册会计师想要查询前任注册会计师的工作底稿，因此打电话给甲公司，甲公司表示同意，之后与前任注册会计师取得了联系并确定了查阅日期。 （2）A注册会计师评估甲公司在收入确认方面存在特别风险。在查阅前任注册会计师工作底稿的过程中，A注册会计师发现前任注册会计师针对收入确认相关的控制执行的控制测试充分、适当，且该部分控制未发生变化，因此利用了前任注册会计师的工作，本期不再测试。 （3）考虑到实质性程序的结果对内部控制也会产生影响，因此针对某项认定如果在执行实质性程序后未发现重大错报，则可证明相关内部控制的有效运行。 （4）A注册会计师在讨论会中对审计过程中发现的值得关注的内部控制缺陷以口头形式向治理层进行了汇报，并建议甲公司管理层及时进行整改。因会上进行了详细讨论，会后未再提供书面文件。 （5）在做存货监盘时，恰逢大雪封路，无法到达存货存放地实施监盘，A注册会计师视为审计范围受限，考虑对审计意见的影响。 要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当，如果不恰当简要说明理由。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
B0gkX