- 案例分析题
题干：风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王妻向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操纵股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。投资者刘某持有风顺科技11％的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1％。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
题目：人民法院应否受理钱某提起的诉讼？并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案人民法院不应受理钱某提起的诉讼。根据规定，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以提起股东代表诉讼。在本题中，钱某仅持有风顺科技0.1％的股份，不具有提起股东代表诉讼的资格。
您可能感兴趣的试题- 1 【案例分析题】李某对赵某提起的诉讼，人民法院是否应当受理？并说明理由。
- 2 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 3 【案例分析题】李某对赵某提起的诉讼，人民法院是否应当受理？并说明理由。
- 4 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 5 【案例分析题】人民法院应否受理钱某提起的诉讼？并说明理由。
- 6 【综合题（主观）】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 7 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 8 【案例分析题】人民法院应否受理乙公司的起诉？并说明理由。
- 9 【案例分析题】人民法院应否受理丁公司的起诉？并说明理由。
- 10 【案例分析题】人民法院应否受理丁公司的起诉？并说明理由。
热门试题换一换
- 下列关于离散程度的表述中,不正确的是()。
- 下列关于合营企业组织机构的说法正确的是()。
- 评价投资方案的静态投资回收期指标的主要缺点有（ ）。
- 根据《企业国有资产评估管理办法》的规定，下列选项中，属于国有资产评估的原则的有( )。
- 以下属于管理控制系统产生的信息的有（）。
- 计算2×14年12月31日甲公司对乙公司长期股权投资应确认的投资收益并编制相关会计分录。
- 计算甲公司可转换公司债券负债成分2×16年6月30日的摊余成本，并编制甲公司确认2×16年上半年利息费用的会计分录。
- 根据《企业内部控制应用指引第6号——资金活动》的相关规定，下列说法正确的有（ ）。
- 针对资料四第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰 当，简要说明理由。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
GZg45