- 案例分析题
题干：自2018年初以来，林森公司出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情况。2018年7月1日，经林森公司债权人申请，人民法院经审查裁定受理了对林森公司的破产清算申请，并指定了管理人。在该破产案件中，存在以下情况：（1）截止到2018年7月1日，林森公司欠付甲税务局税款100万元。2018年7月10日，甲税务局向人民法院对林森公司提出破产重整申请。（2）2018年4月17日，供电局向林森公司发出欠缴电费催收通知书，要求林森公司在一周之内补缴拖欠的电费120万元，否则将对其生产区停止供电，林森公司于2018年4月22日向供电局补缴了120万元的电费。2018年7月10日，管理人向人民法院主张撤销林森公司向供电局补缴电费的行为。（3）2017年7月12日，B公司向C银行借款100万元，借款期限为1年。林森公司以所属一台设备为B公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，B公司未能偿还C银行贷款本息。经林森公司、B公司和C银行协商，林森公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还C银行，剩余20万元借款本息向林森公司申报普通债权。（4）2018年8月10日，林森公司股东钱某申请将林森公司由破产清算程序转为重整程序。经人民法院核准，林森公司的财产管理和营业事务执行，由林森公司自己负责，管理人进行监督。（5）2018年9月10日，林森公司的破产重整草案经表决通过，公司进入了重整计划的执行程序。但重整计划执行一半后，因林森公司不再执行后续重整计划的内容，债权人赵某依法向人民法院提起诉讼，提出下列诉讼请求：①请求人民法院裁定终止林森公司重整计划的执行，并宣告林森公司破产；②要求已经通过重整计划执行得到清偿的债权人返还其已经拿到的款项。要求：根据上述资料，分析回答下列问题。
题目：赵某的两项诉讼请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案①赵某的第一项诉讼请求可以得到人民法院的支持。根据规定，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。
②赵某的第二项诉讼请求不能得到人民法院的支持。根据规定，人民法院裁定终止重整计划的，债权人因执行重整计划所受的清偿仍然有效，债权人未受清偿的部分作为破产债权。
您可能感兴趣的试题- 1 【综合题（主观）】为了支持诉讼请求,股民甲应当向法院提出哪些理由。
- 2 【案例分析题】债权人戊的主张能否得到人民法院的支持？并说明理由。
- 3 【案例分析题】A的主张能否得到人民法院的支持？说明理由。
- 4 【案例分析题】邓某向人民法院提起诉讼，请求认定自己优先取得补偿安置房屋的，能否得到法院的支持？并说明理由。
- 5 【案例分析题】张某解除合同的请求能否得到法院的支持？并说明理由。
- 6 【案例分析题】邓某的两个诉讼请求能否得到法律的支持？并分别说明理由。
- 7 【案例分析题】王某的两项诉讼请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。
- 8 【案例分析题】邓某向人民法院提起诉讼，请求认定自己优先取得补偿安置房屋的，能否得到法院的支持？并说明理由。
- 9 【案例分析题】丁公司的诉讼请求能否得到支持？并说明理由。
- 10 【案例分析题】赵某的两项诉讼请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。
热门试题换一换
- 根据《税收征收管理法》及其他相关规定，对税务机关的征税行为提起诉讼，必须先经过复议，对复议决定不服的，可以在接到复议决定书之日起的一定时限内向人民法院起诉。下列各项中，符合上述时限规定的是()日。
- 甲企业于2011年1月1日从乙银行借款1000万元。期限为1年零9个月，但双方在借款合同中没有约定支付利息的期限，在依照《合同法》有关规定仍不能确定的情况下，甲企业支付利息的期限为( )。
- 根据票据法律制度的规定，下列有关票据行为中，会导致票据无效的是( )。
- 关于公平市场价值的以下表述中，正确的有( )
- 股东大会的职责是（ ）。
- 下列各项中,属于契税纳税人的有( )。
- 采用分步法，作为成本计算对象的生产步骤可以（）。
- 以下关于房产税的表述中错误的有（ ）。
- 下列各项中，不应计入在建工程项目成本的是（）。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
6K4g3