MBA考试
报考指南 考试报名 准考证打印 成绩查询
考试科目
考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

首页 MBA考试 题库 正文
  • 逻辑推理 离家300米的学校不能上,却被安排到2公里以外的学校就读,某市以为适龄儿童在小学时就遇到了所在区教育局这样的安排,而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的,根据该市教育局规定的“就近入学原则”儿童家长将区教育局告上去法院,要求撤销原来安排,让其孩子就近入学,法院对此做出一审判决,驳回原告请求。 下列哪项最可能是法院的合理依据()。
  • A 、“就近入学”不是“最近入学”不能将入学儿童户籍地和学校直线距离作为划分施教区的唯一依据
  • B 、按照特定的地理要素划分,施教区中的每所小学不一定出于该施教区的中位置
  • C 、儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长听自主选择,而是要听从政府主管部门的行政安排
  • D 、“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则,儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通
  • E 、该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定,而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案:E】

题干中儿童家长的理由是教育局规定的“就近入学原则”,但孩子却在2公里以外就读,所以违法了原则,法院驳回了教育局的请求,依据是按照法律规定确实应该在2公里以外就读。

您可能感兴趣的试题
热门试题 换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载