- 案例分析题
题干：某股份有限公司（本题下称“股份公司”）是一家于2000年8月在上海证券交易所上市的上市公司。该公司董事会于2001年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下：（1）股份公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决。（2）出席本次董事会会议的董事讨论并一致作出决定，于2001年7月8日举行股份公司2000年度股东大会年会，除例行提交有关事项由该次股东大会年会审议通过外，还将就下列事项提交该次会议以普通决议审议通过，即：增加2名独立董事；修改公司章程。（3）根据总经理的提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。（4）该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
题目：指出本题要点（2）中不符合有关规定之处，并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案①股东大会年会的召开时间不符合规定。根据规定，上市公司的年度股东大会应当于上一会计年度结束后的6个月内举行。在本题中，董事会会议决定于2001年7月8日举行2000年度股东大会年会，超过了6个月；②修改公司章程由股东大会以普通决议通过不符合规定。根据规定，该事项应当以特别决议通过。
您可能感兴趣的试题- 1 【综合题（主观）】指出本题要点(2)中不符合有关规定之处,并说明理由。
- 2 【综合题（主观）】指出本题要点(4)的不规范之处,并说明理由。
- 3 【案例分析题】指出本题要点（2）中不符合有关规定之处？ 并说明理由。
- 4 【案例分析题】 指出本题要点（4）的不规范之处，并说明理由。
- 5 【案例分析题】本题要点（4）所提示的内容是否符合规定？并说明理由。
- 6 【案例分析题】指出本题要点（4）的不规范之处，并说明理由。
- 7 【案例分析题】指出本题要点（2）中不符合有关规定之处，并说明理由
- 8 【案例分析题】指出本题要点（4）的不规范之处，并说明理由
- 9 【案例分析题】指出本题要点（2）中不符合有关规定之处，并说明理由。
- 10 【案例分析题】指出本题要点（4）的不规范之处，并说明理由。
