- 简答题
题干：ABC会计师事务所在建立、健全业务质量控制制度过程中，作出了一系列决策。部分情况如下：（1）事务所的质量控制制度规定，对项目合伙人拟发表非无保留意见的上市实体财务报表审计项目，必须实施项目质量控制复核；（2）为保证项目质量控制复核人员的客观性，事务所要求执行项目质量控制复核的人员不得与项目合伙人就发现的重大事项进行讨论；（3）A注册会计师已连续5年担任甲上市实体财务报表审计业务的项目合伙人。为防范对独立性产生的不利影响，ABC事务所改派其担任甲公司审计项目的项目质量复核负责人；（4）项目质量控制负责人质疑乙上市公司项目组在确定重要性时的严谨程度，拟扩大项目质量控制复核的范围；（5）事务所要求项目合伙人在通过内部咨询解决意见分歧时，应当按照内部咨询体系架构进行咨询；（6）事务所规定，对需要实施项目质量控制复核的项目，每张工作底稿不仅要有编制者、复核者的签名与日期，而且要由项目质量控制复核人员签字。
题目：分别针对上述情况（1）至（6），不考虑其他事项，指出是否存在不当之处。如认为存在不当之处，简要说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案情况（1）不存在不当之处。
情况（2）存在不当之处。在不损害客观性的情况下，项目质量控制复核人员需要与项目合伙人就发现的重大事项进行讨论。
情况（3）存在不当之处。项目质量控制复核负责人属于关键审计合伙人，项目合伙人任期结束后的两年内不得担任原项目组的关键审计合伙人。
情况（4）不存在不当之处。
情况（5）不存在不当之处。
情况（6）存在不当之处。项目质量控制复核人员对工作底稿的复核不是逐张复核，只需签署其复核的工作底稿，无需在每张工作底稿上签名。
您可能感兴趣的试题- 1 【简答题】分别针对情况(1)至(6)，不考虑其他情况，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
- 2 【简答题】分别考虑上述情况（1） ~ （6），不考虑其他情况，指出A注册会计师的做法是否恰当。如存在不当之处，请简要说明理由。
- 3 【简答题】分别针对上述情况（1）至（6），不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师做法是否恰当。如认为不恰当，请简要说明理由。
- 4 【简答题】针对情况（1） ~ （6），不考虑其他情况，分别指出A注册会计师拟定的进一步审计程序对于评估的重大错报风险是否直接有效，并简要说明理由。
- 5 【简答题】针对上述情况（1） - （6），不考虑其他情况，逐项指出是否恰当。如认为不恰当，简要说明理由。
- 6 【简答题】分别针对上述情况（1）至（6），不考虑其他事项，指出是否恰当。如认为不恰当，简要说明理由。
- 7 【简答题】 分别针对上述情况(1)-(6)，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如认为存在不当之处，简要说明理由。
- 8 【简答题】针对上述情况（5），不考虑其他情况，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，请简要说明理由。
- 9 【简答题】针对上述情况（1），不考虑其他情况，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
- 10 【简答题】针对上述情况（2），不考虑其他情况，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
