- 建造师案例题
题干：某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。在施工过程中，发生了下列事件：事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需进行专家论证。事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、设计单位技术负责人，以及外单位相关专业专家共计7人组成的专家组，对模架方式进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。事件三：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。
题目：指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案事件二中不妥之处和理由分别如下：
(1)不妥之处：施工单位组织成立以企业总工程师、监理、设计单位技术负责人，以及外单位相关专业专家共计7人组成的专家组。理由：下列人员应当参加专家论证会：
①专家组成员；②建设单位项目负责人或技术负责人；③监理单位项目总监理工程师及相关人员；④施工单位分管安全的负责人、技术负责人、项目负责人、项目技术负责人、专项方案编制人员、项目专职安全生产管理人员；⑤勘察、设计单位项目技术负责人及相关人员。专家组成员应当由5名及以上符合相关专业要求的专家组成。本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。
(2)不妥之处：专家组提出口头论证意觅后离开，论证会结束。理由：专项方案经论证后，专家组应当提交论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字确认。
您可能感兴趣的试题- 1 【建造师案例题】指出事件二中的不妥之处,并分别说明理由。
- 2 【建造师案例题】指出事件二中的不妥之处,并分别说明理由。
- 3 【建造师案例题】指出事件二中不妥之处,并分别写出正确做法。
- 4 【建造师案例题】指出事件二中不妥之处,并分别写出正确做法。
- 5 【建造师案例题】指出事件二中不妥之处,并分别说明正确做法。
- 6 【建造师案例题】指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
- 7 【建造师案例题】指出事件二中不妥之处，并分别说明正确做法。
- 8 【建造师案例题】指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
- 9 【建造师案例题】分别指出事件二中的不妥之处，并写出正确的做法。
- 10 【建造师案例题】指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
