针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

简答题
题干：A注册会计师是甲公司2020年度财务报表审计项目合伙人，A注册会计师确定的财务报表整体的重要性为500万元，实际执行的重要性为250万元，明显微小错报的临界值为15万元。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师对甲公司应收乙公司1000万元的销货款发出积极式询证函，未收到回函后进行电话追查，得到了乙公司的回复，A注册会计师认可了该笔应收账款余额。（2）A注册会计师负责填写询证函信息，甲公司业务员负责填写询证函信封，A注册会计师取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后，直接到邮局将询证函寄出。（3）A注册会计师收到的一份应付账款回函显示存在1万元差异，甲公司管理层解释是供应商多发出原材料导致，由于回函差异较小，A注册会计师将询问结果记录于审计工作底稿，未实施其他审计程序。（4）A注册会计师根据甲公司财务人员提供的电子邮箱地址，向甲公司境外客户丙公司发送了电子邮件，函证应收账款余额，并收到了电子邮件回复，丙公司确认余额准确无误。A注册会计师将电子邮件打印后归入审计工作底稿。（5）针对管理层和员工串通从供应商获取佣金的舞弊嫌疑，A注册会计师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，于是向该供应商函证了合同条款、采购批次以及金额，在未收到积极式询证函回函情况下，实施了替代审计程序，结果满意。
题目：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A 、null

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：null】

（1）不恰当。口头回复不能作为可靠的审计证据，A注册会计师可以要求被询证者提供直接书面回复。

（2）不恰当。应当将被询证者的名称、地址与被审计单位有关记录进行核对。

（3）不恰当。仅实施询问不足以获取充分、适当的审计证据，还应当进一步调查差异的原因。

（4）不恰当。应当采用一定的程序为电子形式的回函创造安全环境。

（5）不恰当。替代程序不能提供所需的充分、适当的审计证据，A注册会计师应当考虑未收到积极式询证函回函对审计工作和审计意见的影响。

您可能感兴趣的试题

找回密码

绑定手机号

重置密码成功

注册成功