找回密码

想起密码去登录

绑定手机号

依据《网络安全法》为保障您
相关功能的正常使用，账号需绑定手机

密码登录

微信登录

微信扫描二维码登录“帮考网”

还没账号？立即注册

微信登录

还没账号？立即注册

案例分析题
题干：甲公司与乙公司签订建设工程合同,由乙公司承建工程,甲公司为支付工程价款,向乙公司签发一张电子商业汇票并由甲公司自己作为承兑人。乙公司要求甲公司为该汇票提供保证,甲用丙逃税漏税的事项胁迫丙公司提供票据保证,丙公司在票据业务系统中签章。之后甲公司发现乙公司没有相应建筑资质。乙公司用该汇票作为出资,与林某一起投资设立了丁公司,并不在票务系统进行了背书转让。丁公司向戊公司借款,双方约定以票据质押但票面未记载"质押"字样,只作转让背书,双方还约定"若丁公司到期不能清偿债务,戊公司依法处置票据优先受偿;若丁公司到期履行了债务,戊公司将该票据回头背书给丁公司"。戊公司知道丁公司取得票据的来源。乙公司、丁公司、戊公司均对丙受胁迫的事实不知情。要求:根据上述资料,回答下列问题。
题目：丙公司主张自己被胁迫提供保证,不承担票据责任,是否能得到支持?并说明理由。
A 、null

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：null】

丙公司的主张不能得到支持。根据规定,丙公司虽然被胁迫,但在票据上有真实签章,是票据债务人,乙公司、丁公司、戊公司均对丙受胁迫的事实不知情,乙应当对善意持票人承担票据责任。

您可能感兴趣的试题

热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载

vWqeP