- 逻辑推理某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组：第一组是实验组；第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。 以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力（）。
- A 、实验组和对照组成员的平均体重基本相同
- B 、实验组与对照组的人数相等
- C 、除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同
- D 、除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变
- E 、上述实验的设计者是著名的保健专家
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D】
“体重增加”的原因是因为“戒烟”，C和D选项都是通过比较来加强，C是“不同对象条件相同”，D是“同一对象前后条件相似”，显然后者更能说明问题，因为只要“每个人的条件前后不变”，这样就排除了影响体重变化的其他因素。至于C选项要求“每个人影响体重变化的生存条件基本相同”没有考虑“实验前每个实验对象影响体重变化的生存条件就是不同的”，这种要求反而会影响实验结果，所以C选项不正确，D是正确答案。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】 有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，. 美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的？（）
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 2 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
- B 、鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类
- 3 【逻辑推理】某一基因在吸烟时会被化学物质所刺激并使肺细胞在新陈代谢这些化学物质时产生癌变，然而，那些该基因还未被刺激的吸烟者患肺癌的危险却与其他的吸烟者一样高。 上述陈述如果为真，最有可能支持以下哪项结论（）。
- A 、不吸烟的人与这一基因未被刺激的吸烟者患肺癌的危险一样大
- B 、吸烟时化学物质对基因的刺激并非导致吸烟者患肺癌的惟一原因
- C 、该基因被刺激的吸烟者患肺癌的危险大于其他的吸烟者
- D 、该基因更容易被烟草中的化学物质而非其他化学物质所刺激
- E 、没有这个基因的吸烟者患肺癌的危险较小
- 4 【逻辑推理】有位美国学者做了一个实验：给被试儿童看三幅图画，分别是鸡、牛、青草，然后让儿童将其分为两类。结果大部分中国儿童把牛和青草归为一类，把鸡归为另一类；大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这位美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。 以下哪项是这位学者得出结论所必须假设的（）。
- A 、马和青草是按照事物之间的关系被归为一类
- B 、鸭和鸡是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类
- C 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类
- D 、美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类
- E 、中国儿童只要把牛和青草归为一类，就不是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
- 5 【逻辑推理】和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10%。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10%。 以下哪项对上述分析的评价最为恰当（）。
- A 、上述分析不存在逻辑漏洞
- B 、上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例
- C 、上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者
- D 、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10%
- E 、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全
- 6 【逻辑推理】辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟来缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。 反方应用了以下哪项辩论策略（）。
- A 、引用可以质疑正方证据精确性的论据
- B 、给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释
- C 、依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论
- D 、揭示正方的论据和结论是因果倒置
- E 、常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质
- 7 【逻辑推理】以一般读者为对象的评价建筑作品的著作，应当包括对建筑作品两方面的评价，一是实用价值，二是审美价值，否则就是有缺陷的。摩顿评价意大利巴洛克宫殿的专著，详细地分析评价了这些宫殿的实用功能，但是没能指出这些宫殿，特别是它们的极具特色的拱顶，是西方艺术的杰作。 假设以下哪项，能从上述断定得出结论：摩顿的上述专著是有缺陷的（）。
- A 、摩顿对巴洛克宫殿实用功能的评价比较客观
- B 、除了实用价值和审美价值以外，摩顿的上述专著没有从其他方面对巴洛克宫殿做出评价
- C 、摩顿的上述专著以一般读者为对象
- D 、摩顿的上述专著是他的主要代表作
- E 、有些读者只关心建筑作品的审美价值，不关心其实用价值
- 8 【逻辑推理】有人做了一个实验，在实验中，受试人从一个抽象设计的模型中识别出一个式样，然后选择另一个设计来完善这个式样，实验的结果是令人吃惊的。在实验中表现最成功的受试人被发现其大脑神经细胞消耗的能量是最低的。 下面哪个假设最好地解释了这个实验的发现（）。
- A 、当受试人试图识别式样时，大脑神经细胞要比受试人做其他推理时耗能少
- B 、在实验中表现最好的人在处理抽象式样时比表现差一点的人更有乐趣这样做
- C 、更善于识别抽象式样的人能更有效地进行神经联系
- D 、当完善最初被识别的式样的设计被确定时，被实验人大脑消耗的能量增加了
- E 、运动员更适合完善某个既定设计的任务，他们休息时的能量消耗低于一般人的能量消耗
- 9 【问题求解】在某次实验中，三个试管各盛水若干克，现将浓度为12％的盐水10克倒入A管中，混合后取10克倒入B管中，混合后再取10克倒入C管中，结果是A、B、C三个试管中盐水的浓度分别为6％，2％，0.5％，那么三个试管中原来盛水最多的试管及其盛水量各是（）。
- A 、A试管，10克
- B 、B试管，20克
- C 、C试管，30克
- D 、B试管，40克
- E 、C试管，50克
- 10 【逻辑推理】一个实验中，研究者问来自不同背景的孩子一些几何问题。第一组是来自一个不毛之地M地区的7到13岁孩子，没有正规几何训练，第二组是来自N城市的相同年纪受过正规训练的孩子，这两组回答的同样快速而准确；第三组来自S城市5岁的孩子回答这些问题有困难。研究者由此得出结论：基本的几何知识和能力是天生的，但要到5岁后才会被发掘出来。 以下哪项为真，最能削弱上述论证（）。
- A 、M地区和N城市的5岁孩子在回答上述几何问题的准确率不高，并且速度慢
- B 、（B）M地区的7到13岁孩子在回答一些关于地理方面的问题方面比相同年龄的N城市孩子要表现差很多
- C 、在很多地区，贫富差距越来越严重，其造成的社会影响逐步扩大到各个领域
- D 、S城市的许多8到11岁孩子在回答上述几何问题的准确率不高
- E 、M地区中7到13女孩子要比男孩子更擅长回答几何问题
热门试题换一换
- The kitchen was small and（）so that the disabled could reach everything without difficulty.
- Send for a doctor quickly.The old man( ).
- 翔云中学每个学生至多选择参加学校的两个社团，所有参加围棋社团的都参加了象棋社团，因此，有些参加声乐社团的没有参加围棋社团？ 为使上述论证成立，以下哪些断定是必须假设的（）。
- 在两队进行的羽毛球对抗赛中，每队派出3男2女共5名运动员进行5局单打比赛，如果女子比赛安排在第二和第四局进行，则每队队员的不同出场顺序有 （）。
- 若|-a|＞-a，则（）。
- （16）
- （10）
- Wedsure'spolicy against cold feet will pay out on condition that（）.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
vQgmV