立论还是评论？
评论、立论皆可。你可以就事论事地批判某些学者“好追逐风气”这种现象，你也可以引申开来写“不要盲目跟风”、“不要随波逐流”、“要坚持自我（个性）”、“凡事要专注”、“要有创新精神”等。
如果采取评论性写法，因为试题当中已经给出了两种弊端：
1.个人：无牢固与永久不改之业，遇事无从深入，徒养成浮动性。
2.社会：共趋于世所矜尚之一途，则其余千途万途，一切废弃，无人过问。
为此，我们可以在此基础上稍微扩展一下（下面是提纲）
《学术跟风，贻害无穷》提纲
1.学术有专攻，学术跟风的学者个人没法形成自己真正的专业。
2.学术跟风会助长学界的浮躁浅薄、急功近利之风。学者都想赚快钱。真正的学问是需要坐冷板凳：马克思写《资本论》。
3.学术跟风会导致有些基础性、生僻的学术领域就无人问津。
4.学术跟风会浪费有限的国家科研资源。
5.败坏整个社会的风气。
从持之以恒的角度立意的范文如下：

        熊十力先生指出我国学人好追逐风气，如海上逐臭之夫。此陋习存在两大病：一是无恒久之业，无从深入；二是众人共趋一途，而其他千途万途则无人过问。先生批评的是学人，但此病似乎已经是通病了，就连企业也是如此状况。曾几何时，网吧一时红火，各路网吧如雨后春笋般诞生，但短暂的辉煌带来的是迅速的衰败，何其可悲！
        仔细追究起来，这两大弊病有一个共同的原因，那就是没有持之以恒的精神。没有持之以恒的精神，则容易不去真正地思考哪条路适合自己，只凭一时之兴趣。没有持之以恒的精神，遇事也容易不去深入研究，看到有利可图，即轻易尝试，而遇到困难挫折时，也容易败退下来。这样的人或者企业多了，则逐风之气便形成了。
        要改变这种病症，非要有持之以恒的精神与决心不可。
        有持之以恒的心，则会慎重选择未来之路。千里始足下，高山起微尘。欲做恒久之业，方向与起点至关重要。南辕而北辙，则会越是坚持，偏离得越远。若已恒久之心，则必为恒久之坚持选择好方向。学者若有为学问奉献一生的决心，则学问的方向必然不会因风气而定；做人若有一生坚持的梦想，则不会轻易为时尚所惑；企业若有长青之志，则必选长青之业。如果这样，则破逐风之气就有了希望。
        有了持之以恒的决心，还要有相应的行动。持之以恒，在于“恒”字。毛主席说过：“人贵有恒，何必三更起五更眠。最无益，只怕一日曝十日寒。”持之以恒，要求深入，真正地沉下心来做事情。杂交水稻之父袁隆平院士，数十年如一日，沉心于试验田，最终取得举世瞩目的成就。而“华为”的研发，“长城”的自主创新之路，也无不赢在坚持。有了这份坚持，则逐风之气也就兴不起来了。
         熊十力先生指出了我们学人逐风之弊端，今我以“持之以恒”应之。持恒久之心，付诸恒久行动，做好学问，做好事业。