- 案例分析题
题干：风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王妻向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操纵股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。投资者刘某持有风顺科技11％的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1％。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
题目：孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案孙某买卖风顺科技股票的行为构成内幕交易。根据规定，内幕信息知情人员的近亲属或者其他与内幕信息知情人员关系密切的人员，在内幕信息敏感期内，从事或者明示、暗示他人从事，或者泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的，构成内幕交易。
您可能感兴趣的试题- 1 【综合题（主观）】D买卖甲公司股票的行为是否合法?并说明理由。
- 2 【案例分析题】李某买卖公司股票的行为是否符合法律规定？并说明理由。
- 3 【案例分析题】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并分别说明理由。
- 4 【案例分析题】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
- 5 【案例分析题】李某买卖公司股票的行为是否符合法律规定？并说明理由。
- 6 【案例分析题】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
- 7 【案例分析题】孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
- 8 【综合题（主观）】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易?并说明理由。
- 9 【案例分析题】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并分别说明理由。
- 10 【案例分析题】A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并分别说明理由。
热门试题换一换
- 在信息技术环境下,审计工作与对系统的依赖程度是直接关联的,注册会计师需要全面考虑其关联关系,如果仅依赖手工控制,此类手工控制不依赖系统所生成的信息或报告,则以下有关说法中不正确的有()。
- 企业下列各项活动中,属于内部控制活动的有()。
- 根据相关规定，注册会计师应将（ ）纳入审计工作底稿。
- 对于与治理层沟通的重大事项，注册会计师应该在审计工作底稿中记录。以下有关审计工作底稿记录的内容中，错误的有（ ）。
- 下列凭证中，免征印花税的是（ ）。
- 编制20×5年10月20日购入健身器材的会计分录。
- 若按1股分为2股的比例进行股票分割，计算股东权益各项目数额、普通股股数。
- 税法具有（ ）的特点。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
pdrL6