根据合同约定，甲公司负有在两年后回购该设备的义务，因此，乙公司并未取得该设备的控制权。假定不考虑货币时间价值，该交易的实质是乙公司支付了200万元（1500-1300）的对价取得了该设备2年的使用权。甲公司应当将该交易作为租赁交易进行会计处理。

资料（2）会计处理不正确。

甲公司应当按照非现金对价（股票）在合同开始日的公允价值确定交易价格，即1200万元（100×12）确认收入。合同开始日后，非现金对价的公允价值因对价形式而发生变动的（股票公允价值变动），该变动金额不应计入交易价格。交易性金融资产公允价值变动计入公允价值变动损益。

资料（3）会计处理不正确。

甲公司在向丁公司转让商品的同时需要向丁公司支付对价的，应当将该应付对价冲减交易价格，但应付客户对价是为了自客户取得其他可明确区分商品的除外。本题中甲公司未从丁公司处确定可明确区分的商品，所以应确认收入1150万元（1200-50），不确认销售费用。

资料（4）会计处理不正确。

甲公司与戊公司的合同包含重大融资成分，在确定交易价格时，应当对合同承诺的对价金额进行调整，以反映该重大融资成分的影响。同时，商品并未转移给戊公司，所以甲公司不能确认收入。应将现销价（449.44万元）确认为合同负债，将收到的款项与合同负债的差额确认为未确认融资费用。并按6%的实际利率摊销未确认融资费用。

资料（5）会计处理不正确。

合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，但新增合同价款不能反映新增商品单独售价，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。所以甲公司12月应确认收入=500×1+500×0.85=925（万元），结转成本=1000×0.8=800（万元）。

资料（6）会计处理不正确。

从合同约定条款分析（未代销的D产品毁损、灭失的风险由辛公司承担，但因甲公司责任除外），甲公司属于代理人。即企业在判断其是主要责任人还是代理人时，应当以该企业在特定商品转让给客户之前是否能够控制该商品为原则。所以，甲公司应按净额160万元（1.6×1000×10%）确认收入，按实际发生代销支出确认成本。