- 建造师案例题
题干：某电视台塔楼工程，建筑面积5000㎡，地下1层，地上16层，基础埋深为自然地面以下9.5m，建设单位委托监理单位对工程实施全过程监理，建设单位和某施工单位根据《建设工程施工合同（示范文本）》签订了施工总承包合同，合同约定基础工程可以分包给具有相应资质的基础公司施工。工程施工过程中发生了下列事件：事件1：施工单位根据建设单位提供的场区内方格控制网坐标，进行该建筑物的定位测设。事件2：工程主楼组织分段施工，某一段各工作的逻辑关系见表。事件3：本工程基坑开挖的方案由基坑专业分包单位组织编制，监理工程师认为方案应由总承包单位组织编制，拒绝对其编制的方案进行审批。事件4：当施工进行到第5个月时，因建设单位设计变更导致工作D延期3天，造成施工总承包单位施工机械停工损失费5000元和施工机械操作人员窝工费1000元。施工总承包单位提出工期索赔3天，费用索赔6000元的要求。
题目：事件3中，监理工程师的说法是否正确？说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案不正确，理由：深基坑工程专业工程实行分包的，其专项方案可由专业承包单位组织编制。
您可能感兴趣的试题- 1 【建造师案例题】事件一中,监理工程师说法是否正确?为什么?该方案是否需要进行专家论证?为什么?
- 2 【建造师案例题】事件四中，监理工程师的做法是否妥当?对可能影响结构安全的裂缝砌体应如何整改验收?
- 3 【建造师案例题】事件3中，监理工程师是否会批准变更价格报告？并说明理由。
- 4 【建造师案例题】 事件三中，总监理工程师的说法是否正确，说明理由？
- 5 【建造师案例题】 事件3中，监理工程师的说法是否正确？说明理由。
- 6 【建造师案例题】事件一中，监理工程师说法是否正确？为什么？该方案是否需要进行专家论证？为什么？
- 7 【建造师案例题】事件3中监理工程师要求是否合理?并说明理由。
- 8 【建造师案例题】事件一中，监理工程师的说法是否正确？说明理由。该方案是否需要进行专家论证？说明理由。
- 9 【建造师案例题】事件一中，监理工程师的说法是否正确？说明理由。该方案是否需要进行专家论证？说明理由。
- 10 【建造师案例题】事件一中，监理工程师的说法是否正确？说明理由。该方案是否需要进行专家论证？说明理由。
