- 综合题（主观）
题干：大华股份有限公司(以下简称“大华公司”于2006年在上海证券交易所上市，普通股总数为5亿股，甲、乙分别持有大华公司31%和25%的股份。截至2013年年底，大华公司净资产额为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。2014年2月，大华公司董事会决定，拟公开发行公司债券筹资5亿元，期限为5年，年利率为6%，财务顾问四维公司认为，大华公司的净资产和利润情况均不符合发行公司债券的条件，建议考虑其他融资途径。2014年3月，大华公司董事会作出决议，拟公开发行优先股，并制定方案如下：(1)发行优先股3亿，拟募资5亿元;(2)第一年股息率为6%，此后每两年根据市场利率调整一次;(3)优先股股东按照约定股息率分配股息后，还可以与普通股股东一起参加剩余利润分配。2014年4月，在大华公司召开的年度股东大会上，优先股融资方案未获通过。由于融资无望，大华公司股价持续走低。2014年5月8日，丙公司通知大华公司和上海证券交易所，同时发布公告，称其已于4月27日与大华公司的股东丁成达成股权转让协议，拟收购丁持有的大华公司7%的股权。与此同时，甲宣布将在未来12个月内增持大华公司不超过2%的股份。某媒体经调查后披露，丙与乙共同设有一普通合伙企业，因此，丙与乙构成一致行动人，丙在收购丁持有的大华公司7%的股权时必须采取要约收购方式。该媒体还披露，2014年4月28日，股民A和B均在亏本卖出其证券账户中的全部股票后，分别买入大华公司股票10万股和15万股，此前两人均未买卖过大华公司股票，A是股东丁之妻，B与丙公司董事长C系好友。中国证监会调查发现，B与C曾于4月27日晚间通话，两人对此次交易均未提供合理解释;有关媒体披露的情况属实。要求： 根据上述内容，分别回答下列问题。
题目：有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定?并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法符合规定。根据规定，投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系，如果没有相反证据，投资者为一致行动人。在本题中，丙与乙共同设有一普通合伙企业，应界定为一致行动人。
您可能感兴趣的试题- 1 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 2 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 3 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 4 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 5 【案例分析题】有关媒体关于丙在收购丁所持大华公司7%的股权时必须采取要约收购方式的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 6 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 7 【案例分析题】有关媒体关于丙在收购丁所持大华公司7%的股权时必须采取要约收购方式的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 8 【案例分析题】有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 9 【案例分析题】有关媒体关于丙在收购丁所持乐天科技公司6%的股权时必须采取要约收购方式的说法是否符合法律规定？并说明理由。
- 10 【案例分析题】有关媒体关于丙与B构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
热门试题换一换
- 根据上述资料,下列有关甲公司和P公司的会计处理的表述中,不正确的是()。
- 甲公司本期应交房产税20万元，应交土地使用税30万元，印花税10万元，耕地占用税80万元，契税60万元，车辆购置税6万元，则本期影响应交税费科目的金额是（ ）万元。
- 根据《车辆购置税暂行条例》规定，下列行为属于车辆购置税应税行为的有（ ）。
- 2010年1月10日，甲上市公司发布虚假的重大利好消息。2010年2月20日，在全国范围发行的乙证券报首次揭露了甲公司的虚假消息。2010年3月30日，甲公司在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述。下列投资者中，属于因甲公司虚假陈述造成损失的是( )。
- 以下情形中属于ABC会计师事务所应当进行项目质量控制复核的有()。
- 下列各项关于企业风险管理含义的理解中，正确的有( )。
- 下列关于有限合伙人和普通合伙人区别的说法中,正确的是( )。
- 根据个人独资企业法律制度的规定,下列关于个人独资企业法律特征的表述中,正确的有()。
- ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计工作底稿中与内部控制相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司营业收入的发生认定存在特别风险。相关控制在2013年度审计中经测试运行有效。因这些控制本年未发生变化，审计项目组拟继续予以信赖，并依赖了上年审计获取的有关这些控制运行有效的审计证据。（2）考虑到甲公司2014年固定资产的采购主要发生在下半年，审计项目组从下半年固定资产采购中选取样本实施控制测试。（3）甲公司与原材料采购批准相关的控制每日运行数次，审计项目组确定样本规模为25个。考虑到该控制自2014年7月1日起发生重大变化，审计项目组从上半年和下半年的交易中分别选取12个和13个样本实施控制测试。（4）审计项目组对银行存款实施了实质性程序，未发现错报，因此认为甲公司与银行存款相关的内部控制运行有效。（5）甲公司内部控制制度规定，财务经理每月应复核销售返利计算表，检查销售收入金额和返利比例是否准确，如有异常进行调查并处理，复核完成后签字存档。审计项目组选取了3个月的销售返利计算表，检查了财务经理的签字，认为该控制运行有效。（6）审计项目组拟信赖与固定资产折旧计提相关的自动化应用控制，因该控制在2013年度审计中测试结果满意，且在2014年未发生变化，审计项目组仅对信息技术一般控制实施测试。要求：针对上述第（1）至第（6）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
- 丁公司是否有权就甲企业的机器设备行使留置权？并说明理由。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
aA6R7